Четверг, 05 декабря 2019 23:28

«Цена жизни-выговор!». Жительница Акмолинской области пытается доказать что ее муж умер по вине врачей

  • Whatsapp: whatsapp +77084442694 +77084442694
Оцените материал
(91 голосов)

Жительница с.Жаксы Акмолинской области Е.Мещенко уже год пытается доказать что ее муж умер в результате халатного отношение врачей районной больницы, которые помимо того что не провели ряд медицинских мероприятий, лишь на 3-й день, после 7 часового ожидания бригады реанимобиля, отправили человека, находящегося в предсмертном состоянии в Акмолинскую областную больницу.

 

 

Результаты внеплановой проверки с привлечением независимого медицинского эксперта выявила следующие нарушения в действиях врачей Жаксынской районной больницы:

- не была заведена карточка на больного (умершего мужа Е. Мещенко)

- врачами не проведены исследования крови на тропонины (определяет изменения при инфаркте миокарда и проводится каждые четыре часа при отклонениях от нормы)

- не была произведена интерпретация электрокардиограммы снятая в первый день обращения

- несвоевременная экстренная госпитализация больного, с проведением тромболизисной терапии

- в нарушении клинического протокола диагностики и лечения «Инфаркта миокарда с подъемом сегмента ST», больной поздно доставлен в Акмолнскую областную больницу.

Как рассказывает Е.Мещенко, 28 августа 2018 года ее муж, которому на тот момент было 53 года, обратился в Жаксынскую центральную больницу с жалобами на боли в области сердца, отдающие в левую руку и повышенное давление.

В заявлении на имя руководителя Департамента охраны общественного здоровья Акмолинской области Е.Мещенко указала, что ее мужа принял участковый врач и без осмотра выписал направление на общий и биохимический анализ крови и ЭКГ. Так как был предпраздничный день, она попросила сделать и анализ «Cito», чтобы установить диагноз и определиться с дальнейшим лечением. После сдачи анализов больной с супругой снова обратился к тому же врачу, он посмотрел ЭКГ, в котором, как уже позднее расшифрует эксперт, были изменения (ухудшение метаболизма миокарда передней стенки левого желудочка), но ничего не предпринял. Когда Е.Мещенко сообщила врачу что в проведение анализа «Cito» им отказали, сославшись на отсутствие реагентов, он сам сходил в лабораторию и принес лишь общий анализ крови.

мееещ

Далее врач, не сделав в карточке больного запись, который стоит на учете «Д», выписал таблетки, назначение и сказал подойти через неделю.

Но прописанные таблетки не помогли, боли в области сердца не утихали, давление то понижалось, то повышалось и 30 августа около 13.00 часов мужчине стало хуже. После вызова скорой помощи его забрали в больницу, где на тот момент дежурил все тот же врач. Он положил больного в терапевтическое отделение без заполнения истории болезни, и каких-либо документальных подтверждений о назначенном и проведенном лечении.

Прокапав, около 19.00 часов его отпустили домой. За все это время, по словам Е.Мещенко врач не поинтересовался самочувствием, даже когда муж уходил, и они встретились на улице.

31 августа около 1.00 ночи боли усилились, вызвал скорую, и она увезла супруга в больницу. На третий этаж терапевтического отделения тяжело больной мужчина поднялся своими силами, так-как, санитары при скорой помощи не предусмотрены, перенос больных входит в служебные обязанности фельдшеров и водителей.

После поступления в терапевтическое отделение мужчине сделали ЭКГ, и был поставлен диагноз «инфаркт миокарда, кардиогенный шок». Дежурный врач сообщила, что решается вопрос о госпитализации в Кокшетау.

В 2.00 ночи на вопрос где бригада, дежурный врач ответила, что она готовится к выезду. Около 3.00 часов ночи на тот же вопрос, врач ответила, что транспорт будет в 6 часов утра. Медсестра поставила капельницу на медленный уровень и ушла к себе. Когда капельница закончилась, Е. Мещенко сходила за медсестрой чтобы та убрала систему. Через некоторое время мужу стало еще хуже, пришла медсестра и побрызгала аэрозоль в рот.

Е.Мещенко считает, что таким образом медперсонал Жаксынской больницы просто тянул время. Она до сих пор задается вопросом, почему ее мужа сразу не отправили в Кокшетау, как только установили диагноз. Возможно, причиной тому были выходные и праздничный день.

Около 6 часов утра мужчина еле прошептал, что терпеть боль, у него уже нет сил. Е. Мещенко снова разыскала дежурного врача и та ответила, что все от нее зависящее она сделала, заместитель по лечебной части в курсе ситуации.

В 7 часов утра дежурный врач сказала Е.Мещенко искать родственников, чтобы они помогли спустить мужа до машины скорой помощи. Только в 7.45 мужчину с инфарктом и кардиогенным шоком отправили на реанимобиле в Кокшетау, куда доехали к 10.30 часам, где в критическом состоянии его поместили в реанимационное отделение. Все это время он мучился от сильных болей.

1 сентября около 20.00 часов Е.Мещенко сообщили, что ее муж скончался.

Женщина до сих пор пребывает в шоке и пытается доказать что ее муж умер по вине врачей. 3 дня был потеряны из-за того, что врачи Жаксынской больницы не обследовали человека должным образом и даже после того как диагноз был установлен, они продержали его в палате 7 часов.

Как уже было сказано выше, после заявления Е.Мещенко, внеплановая проверка с привлечением независимого медицинского эксперта выявила нарушения в действиях медиков районной больницы, врач-анестезиолог, терапевты и дежурный врач получили выговоры. Выговор – такова ныне цена жизни человека!

После того как результаты проверки были переданы в РОВД Жаксынского района, для правовой оценки действий врачей, было возбуждено уголовное дело по статье 317 ч.3 УК РК. После проведения медицинской экспертизы дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Согласно заключению экспертизы, выявленные дефекты в оказании медицинской помощи в условиях ЦРБ Жаксынского района и больницы скорой помощи не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ее мужа. По ходатайству Е.Мещенко, в назначении повторной экспертизы следователь отказал.

С данным решением Е.Мещенко не согласилась. Она считает, что следователь, дабы скрыть действительные обстоятельства дела и увести виновных лиц от уголовной ответственности, умышленно ставил перед экспертами комиссии вопрос о «прямой» связи между дефектами и смертью, не устанавливая причинно-следственную связь.

А устанавливается причинно-следственная связь путем ответа на вопрос, были ли выше шансы выжить у ее мужа, в случае надлежащего выполнения медицинским работником своих профессиональных обязанностей.

Напомним, внеплановая проверка выявила целый ряд дефектов, со стороны врачей Жаксынской ЦРБ, в том числе и несвоевременная экстренная госпитализация больного, с проведением тромболизисной терапии, в нарушении клинического протокола диагностики и лечения «Инфаркта миокарда с подъемом сегмента ST», больной поздно доставлен в Акмолнскую областную больницу.

После двух жалоб в прокуратуру Жаксынского района и Акмолиниской области, дело все же возобновили и назначили повторную медицинскую экспертизу. После разговора со следователем, Е.Мещенко поняла, что и перед повторной экспертизой следствие собирается ставить все те же вопросы, о прямой связи, не выясняя причинно-следственные.

В своих заявлениях она не раз указывала, что ее лишили возможности поставить перед комиссией экспертов дополнительные вопросы или уточнения, и намерена добиться этого при проведении повторной экспертизы. Иначе, она сомневается, что и в этот раз вопросы будут поставлены относительно причинно-следственной связи действий врачей со смертью. Ведь, если бы не было потеряно столько времени, в первый же день провели бы необходимые анализы и расшифровку ЭКГ, установили точный диагноз, если бы бригаду вызвали экстренно, то ее мужа можно было бы спасти.

Кроме того, есть вопросы и по действиям прокуратуры Акмолинской области. Так, жалобу Е.Мещенко на действия прокурора Жаксынского района, прокуратура области в нарушении статьи 105 УК РК, направила ему же – в прокуратуру района. Также, по прошествии 2-х месяцев она не получила ответ на жалобу из прокуратуры области, где обозначены все объективные доводы.

Но самое интересное, это ответ заместителя прокурора Акмолинской области В.Малахова. В своем заявлении Е.Мещенко просила привлечь к ответственности руководителя судебно-экспертного учреждения за самовольное включение в состав судебно-медицинской экспертной комиссии привлеченных в качестве специалистов врачей.

Согласно п.2 ч.5 статьи 276 руководитель органа судебной экспертизы НЕ ВПРАВЕ без согласования с органом, ведущим уголовный процесс, привлекать к ее производству лиц, не являющихся сотрудниками данного органа судебной экспертизы.

Так вот, в своем ответе заместитель прокурора Акмолинской области В.Малахов ссылаясь именно на эту статью, почему-то искажает ее и пишет что: «руководитель органа судебной экспертизы ВПРАВЕ без согласования с органом, ведущим уголовный процесс, привлекать к ее производству лиц, не являющихся сотрудниками данного органа судебной экспертизы».

Что это? Собственная трактовка статьи ради отписки или ошибка, которая показывает, с какой ответственностью наши прокуроры подходят к изучению материалов, где речь идет о смерти человека? Более того, тут речь уже идет о жизнях других людей, которые могут столкнуться с такими врачами, наученные опытом, что в случае смерти человека, они отделаются лишь выговором.

По этому поводу в Генеральную прокуратуру была направлена жалоба, в которой говорится что: "при таких обстоятельствах нахождение заместителя прокурора области В. Малахова на своей должности должно считаться далее невозможным. Своими действиями он не оправдывает особое доверие, оказанное ему со стороны общества и государства, а наоборот принимает их за совершенно несведущих людей, которым можно интерпретировать Закон «так как нужно»".

оотвтетт

Ответ заместителя прокурора Акмолинской области В.Малахова

Прокуратура Акмолинской области может считать эту статью официальным запросом редакции «Кокшетау Азия» по действию своего сотрудника.

Надеемся, что компетентные органы разберутся в этой абсурдной ситуации с ответом прокурора В. Малахова, а дело о смерти мужа Е.Мещенко расследуют объективно и будут предприняты меры для полного и всестороннего исследования его обстоятельств.

Адиль ТУЛЕПБЕРГЕНОВ

Заметили ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Прочитано 16832 раз Последнее изменение Пятница, 06 декабря 2019 15:30