Воскресенье, 22 сентября 2019 14:17

Однополярное управление многополярным миром

  • Whatsapp: whatsapp +77084442694 +77084442694
Оцените материал
(1 Голосовать)

Появление в последние годы экономических и военных сил в таких странах, как Китай, Россия и Индия, породило теории и надежды на многополярный мир, который может умерить жесткую однополярную политику Соединенных Штатов на глобальном уровне.

Такие надежды еще больше подкрепляются тем фактом, что на этих растущих полюсах экономического развития был создан ряд региональных международных организаций, таких как Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), Китайская инициатива «Пояс и дорога» и Евразийский экономический союз, в которую входят Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Россия, передает counterpunch.org.

Однако, несмотря на эти благоприятные события, правящие элиты этих восходящих держав, как правило, отступают от более решительного противодействия или противодействия односторонним экономическим и другим империалистическим вмешательствам США в их внутренние и международные дела. Таким образом, хотя многие мировые экономики развиваются в многополярном направлении, механизм управления мировой экономикой остается в значительной степени под односторонним влиянием Соединенных Штатов.

Как мы можем объяснить эти парадоксальные события: развивающийся многополярный мир бок о бок с недостаточным вызовом однополярной политике Соединенных Штатов, особенно в основных экономических областях, таких как торговля, инвестиции и финансы; а также в критических областях, таких как односторонние экономические санкции и империалистические схемы смены режима?

Существование расширяющегося многополярного мира бок о бок с устойчивым или устойчивым однополярным миром только поверхностно парадоксально. В действительности это полностью соответствует логике социально-экономического развития мировой капиталистической системы нашего времени: в то время как растущие полюсы экономического развития в значительной степени основаны на географии или нации, сохраняющееся одностороннее управление этим развивающимся глобальным экономическим ландшафтом имеет тенденцию быть главным образом основанным на классе, который остается в основном в руках плутократических правителей Соединенных Штатов в сотрудничестве с их классовыми союзниками во всем мире, включая союзников в появляющихся экономических и военных державах.

Местные олигархические круги растущих экономических и военных держав (которые иногда называют компрадорской буржуазией) связаны с их классовыми союзниками в основных капиталистических странах неофициально и формально через глобальные экономические / финансовые институты и организации, такие как Всемирный банк, МВФ, ВТО, G7, G20 и тому подобное. Состоятельные элиты этих новых держав имеют больше общего со своими элитными коллегами в США и других основных капиталистических странах, чем с согражданами дома. «Независимо от того, имеют ли они основное место жительства в Нью-Йорке или Гонконге, Москве или Мумбае, сегодняшние сверхбогатые становятся все более и более самостоятельной нацией», - отмечает Кристиа Фриланд, глобальный редактор Reuters, путешествующая с элитами во многие части мира.

Это помогает объяснить социальную поляризацию или национальную разобщенность в таких странах, как Китай, Россия и Иран: внешние, ориентированные на Запад плутократические силы, с одной стороны, и внутренние, популистские / националистические / антиимпериалистические силы, которые требуют национальные или местные решения социально-экономических проблем с другой. Кроме того, это также объясняет, почему антиимпериалистические силы в этих странах часто оказываются в тупике в своем сопротивлении жестким экономическим санкциям и другим финансовым давлениям со стороны Соединенных Штатов и их союзников.

Это также помогает объяснить, почему, несмотря на то, что мировые технологические и промышленные разработки создали полюсы экономической мощи в различных частях мира, механизм глобального экономического управления остается в значительной степени в руках «глобальной нации сверхбогатых». Система управления создается и функционирует через такие мощные финансовые институты, как Банк международных расчетов, который принадлежит центральным банкам крупных экономических держав и контролируется ими, Международному валютному фонду которая состоит из сети крупнейших мировых финансовых учреждений, которые осуществляют мониторинг и контроль информации о финансовых операциях по всему миру.

Неолиберальная версия капитализма является общей экономической философией правящих элит во всем мире. Эта экономическая перспектива, которая все чаще принимается многими правительствами во всем мире, наносит ущерб условиям жизни подавляющего большинства граждан мира. Данная экономическая перспектива утверждает, что программы обеспечения экономической безопасности в пользу нуждающихся, экологических и рыночных норм, рабочих мест или трудовых стандартов и тому подобное являются источниками неэффективности и экономического спада. Она также рассматривает государственные расходы на здравоохранение, образование, жилье, транспорт и инфраструктурные проекты не как инвестиции в долгосрочное развитие и процветание общества, а как чистые расходы, которые должны быть сокращены или сведены к минимуму.

Эта экономическая доктрина в последние годы была настолько эффективно распространена по всему миру, что ее теоретические принципы стали основой большинства экономических учебников, учебных материалов большинства экономических факультетов, и политических предписаний большинства экономических советников для политиков во всем мире.

К сожалению, религиозная вера в неолиберальную доктрину также была воспринята экономическими советниками стремящихся к суверенитету националистических лидеров в таких странах, как Россия, Китай и Иран. Хотя эти националистические лидеры стремятся противостоять (хотя и нерешительно) экономическим санкциям и другим империалистическим вмешательствам в дела своих стран, их неолиберальные экономические советники, как правило, делают такое сопротивление неэффективным, выпуская экономические предписания, склонные к зависимости или суверенитету. Обученные (или с промытыми мозгами) в неолиберальной школе экономической мысли, эти экономисты настаивают на том, что не существует альтернативных моделей развития неолиберальной экономике; и что путь для развивающихся стран заключается в том, чтобы следовать модели неолиберального развития.

В реальном смысле неолиберальные предписания этих экономических «экспертов» являются более мощным средством подрыва национального суверенитета на растущих полюсах экономического развития, чем зловещая сила имперских вооруженных сил. Вместо того, чтобы пытаться сменить валютные резервы, например, на доллар США, или создать альтернативы доминирующей в настоящее время системе международных финансовых транзакций SWIFT, эти экономисты утверждают, что экономическое развитие и социальный прогресс их стран зависят исключительно от их интеграции в неолиберальную систему глобального капитализма.  Политические последствия этих экономических предписаний безошибочны: бесполезно пытаться наметить альтернативные пути развития к нынешней глобальной экономико-финансовой системе неолиберализма, следовательно, к постоянной или непрерывной однополярной глобальной системе управления или руководящей экономической стратегии, многополярного экономического ландшафта нашего мира.

Заметили ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Прочитано 695 раз
Другие материалы в этой категории: « Нищие жители Великой степи Управление митингами »