Вторник, 11 июня 2019 09:26

Правильное составление судебного решения

  • Whatsapp: whatsapp +77084442694 +77084442694
Оцените материал
(0 голосов)

Результат отправления правосудия находит свое воплощение в судебном решении, сообщает  информационное  агентство «Кокшетау Азия».

Значимость решения суда как акта правосудия утверждается в нескольких статьях Конституции Республики Казахстан, согласно которым не допускается лишение жилищи, иначе как по решению суда (п. 1 ст. 25 Конституции), никто не может быть лишен своего имущества, иначе  как по решению суда (п. 3 ст. 26 Конституции), решения судов имеют обязательную силу на всей территории Республики ( п. 3 ст. 76 Конституции).

Решение суда имеет большое значение для реализации ценностно-нормативной функции правовой культуры, оказывая влияние на оценочное отношение личности к цели и результатам правовой деятельности.

Решение суда является индивидуальным правоприменительным актом. Созданная в последние годы Верховным Судом Республики Казахстан информационная система, в которой размещены судебные акты судов всех уровней, делает любое решение суда доступным для многих. Теперь в судебной практике достаточно часто стороны в обоснование своего правового мнения ссылается на решения других судов по аналогичным спорам. Это значит, что юристы, спорящие стороны изучают судебные решения, анализируют правовую позицию суда по тем или иным вопросам, пытаются определить тенденции развития права. Можно сказать, что проводимая судебной системой политика открытости и прозрачности имеет своим результатом формирование в общзстве определенной правовой культуры. 

Судебное решение - судебный акт суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (ч. 1 ст. 223 ГПК).

К решению суда законом предъявляются два основных требования: законности и обоснованности (ч. 1 ст. 2 ГПК). Эти требования раскрывают сущность судебного решения, как акта правосудия.

Решение является законным тогда, когда оно вынесено с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующее сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости (ст. 5 ГК и ст. 6 ГПК).

Решение считается обоснованным считается решение, в котором отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости и достоверности, или являющиеся общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, и в совокупности достаточными для решения спора. Толкование указанных понятий дано в п. 5 НП ВС от 11.07.2003 г. № 5.

 Из вышеуказанных определений следует, что решение как процессуальный документ, включает две составляющие: вопросы факта и вопросы права.

  1. Вопросы факта включают в себя:

- правильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1) ст.163, п.1) ч.1 ст.427 ГПК);

- доказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (п.2) ч.1 ст.427 ГПК);

- соответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

  1. Вопросы права включают в себя:

- определение правоотношений сторон и закона, которым следует руководствоваться (п.2) ст.163 ГПК);

- соблюдение норм процессуального права и материального права, подлежащих применению к данному правоотношению (пп.4) ч.1 ст.428 ГПК);

- применение в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение (аналогия закона-п.1 ст.5 ГК РК, ч.5 ст.6 ГПК);

- разрешение спора, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости ( аналогия права-п.2 ст.5 ГК, ч.5, 6 ст.6 ГПК).

Данное деление каждого решения суда на составляющие, раскрывающие содержание вопроса факта и вопроса права, является необходимым и важным элементом подготовки дела, рассмотрение спора в судебном разбирательстве и разрешения гражданского дела.

Методика подготовки дела к судебному разбирательству включает в себя два этапа: составление Заключения о фактических обстоятельствах (вопросы факта) и Экспертную оценку (вопросы права).

В судебном разбирательстве суд с участием сторон и других участвующих в деле лиц выясняет вопросы факта: устанавливает обстоятельства, исследует необходимые доказательства.

В совещательной комнате к установленным обстоятельствам (факта) судья применяет нормы права.

Методика составления судебного решения предполагает последовательное систематизированное изложение установленных фактов и их правовой оценки.

В юридической литературе выделяют  еще такие требования к судебному решению, как определенность, безусловность и полнота.

 Определенность судебного решения проявляется в категоричном и четком ответе суда на вопрос о том, какие права и какие обязанности принадлежат каждой из сторон. Обусловлена положениями (ч.1 ст.48) ч.2 ст.148 ГПК о наличии предмета и основании иска, необходимости указать в заявлении исковых требований и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования).

  Безусловность -  решения выражается в четком и исчерпывающем изложении порядка и способов его исполнения, не допускающих установления каких-либо условий, от наступления которых бы зависело исполнение решения.

п.17 НП ВС от 11.07.2003 г. №5: Суд обязан четко и понятно излагать резолюционную часть решения, чтобы не было неясностей и споров при исполнении решения.

Полнота -  судебного решения заключается в том, что в нем даются окончательные ответы на все заявленные требования.

Данное требование к судебному решению предусмотрено п.14 НП ВС от 11.07.2003 г. № 5, согласно которому решение постановляется по всем требованиям, заявленным истцом. В случае соединения в одно производство нескольких требований, или принятия судом к рассмотрению встречного иска, либо иска третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора, в в резолютивной части решения должно быть сформулировано, что именно постановил суд по каждому требованию, кто и какие конкретные действия и в чью пользу должен совершить, за какой стороной оспариваемое право.

В случае если суд исследовал все требования, но решение вынесено только в отношении части заявленных требований, данный недостаток исправляется вынесением дополнительного решения (ст.236 ГПК).

Однако вынесение дополнительного решения в таких случаях возможно только при условии, если по данному требованию участвующие в деле лица представляли доказательства и давали объяснения.

Нормы материального и процессуального права основываются на определенных нравственных принципах. Право придает нравственности юридическую силу, подкрепляет её санкциями и ответственностью, силой государственного принуждения. Нравственность наполняет духовую сущность права. Соотношение права и нравственности хорошо выражено в формуле: «Выше Закона-Правосудие, выше Правосудия-Справедливость, выше Справедливости- Милосердие».

Правосудие по своей сути является не только правовым институтом, инструментом, но и источником и институциональным хранителем нравственно-этических начал, без которых невозможно утверждение в обществе законности и правопорядка, справедливости и правовой культуры. Неслучайно в законе и правосудии нашли закрепление такие этические понятия как справедливость, добросовестность, разумность, совесть.

Профессиональная этика судьи находит свое воплощение в судебном решении. Поэтому при изложении методики составления судебного решения следует затронуть этический аспект.

Требование к соблюдению этики при проведении судебного разбирательства, рассмотрении спора предусмотрены нормами ГПК, устанавливающими разрешение отнесенных к компетенции суда вопросов, исходя из критерия справедливости и разумности (ч. 6 ст. 6 ГПК), уважения чести и достоинства личности (ст. 9 ГПК), проявления равного и уважительного отношения к сторонам ( ч. 2 ст. 15 ГПК) и т.д.

Нравственно-этические начала правосудия проявляются при применении судом таких правовых норм принципов как добросовестность, разумность и справедливость. При применении этих принципов следует их четко разграничивать между собой и применять их только по необходимости тщательно обосновывая их применение.

Применение данных принципов требует от судьи осторожности, разумности, взвешенности, соблюдения одного из важных этических правил «не навреди».

Судья специализированного межрайонного

экономического суда Акмолинской области                      

Кочубаев А.Б.

Заметили ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Прочитано 287 раз