Вторник, 11 июня 2019 09:20

Укрепление альтернативных форм разрешения споров

  • Whatsapp: whatsapp +77084442694 +77084442694
Оцените материал
(1 Голосовать)

До сих пор большинство экономических (коммерческих) споров, связанных с неисполнением договорных обязательств и конкретными денежными претензиями, рассматривается в государственных судах, сообщает  информационное  агентство «Кокшетау Азия».

Хотя есть альтернатива и финансовые спорщики вправе обратиться в негосударственный суд и точно так же решить дело по закону и справедливости.

Внутренние казахстанские третейские суды разрешают договорные и внедоговорные имущественные споры истцами и ответчиками выступают исключительно резиденты Республики Казахстан.

     Если одна сторона нерезидент (например, иностранное юридическое, физическое лицо), то дело рассматривает международный коммерческий арбитраж.

Законом О третейских судах" установлен ряд ограничений.

В частности, казахстанским третейским судам не подведомственны споры, по которым затрагиваются интересы государства, государственных предприятий, несовершеннолетних лиц, лиц, признанных в порядке, установленном законом, недееспособными, лиц, не являющихся участниками третейского соглашения, споры из договоров о предоставлении услуг, выполнении работ, производстве товаров субъектами естественных монополий, субъектов, занимающих доминирующее положение на рынке товаров и услуг, а также по делам о банкротстве.

Таким образом, целый ряд ключевых субъектов гражданских отношений, таких как естественные монополии, компании, занимающие доминирующее положение на рынке, государственные предприятия, не могут обращаться с иском и быть ответчиком в казахстанских третейских судах, если обе стороны являются резидентами РК.

Кроме того, иски о признании организации или индивидуального предпринимателя банкротом или иски, предмет которых содержит публично-правовой элемент, также не подведомственны казахстанским третейским судам.

Третейский суд (арбитраж) — негосударственный орган, осуществляющий деятельность в части рассмотрения гражданских и хозяйственных споров на основании законов путем применения методов арбитрирования.  

Какие Преимущества третейского суда перед государственными судами. В первую очередь это упрощенный порядок, экономичность, меньше формализма, бюрократии, другое отношение к сторонам. К примеру, статья 151ГПК РК предусматривает определенный перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению. В третейском же суде таких требований нет. Все гораздо проще.

В соответствии с ГПК, государственным судам необходимо провести определенную процедуру — от принятия дела, проведения подготовки и назначения первого разбирательства. На все это требуется время, и, как правило, от подачи иска до начала разбирательства проходит не меньше месяца. А вступления решения в законную силу приходится ждать три-четыре месяца и более.

Третейский же суд рассматривает дело в течение месяца, в редких случаях — до двух. То есть от подачи искового заявления до вынесения решения суда, вступившего в силу — месячный срок.

Это экономия времени, которого никогда не хватает, простота и упрощенный порядок разбирательства гражданских дел. В этом и заключается главный посыл, изложенный в Законе «О третейских судах»: дать право предприятиям, организациям САМИМ, выбрав альтернативный способ разрешения споров, упростить процедуру разбирательства и получить быстрый и эффективный результат. Это особенно важно, поскольку во время длительного разбирательства недобросовестные ответчики нередко принимают меры к отчуждению имущества, и в дальнейшем происходит невозможность исполнения решения судов.

К альтернативным формам разрешения споров относится медиация.

Медиация – это способ урегулирования конфликтов между двумя людьми посредством привлечения третьего незаинтересованного лица, задача которого заключается в том, чтобы помочь спорщикам прийти к обоюдно приемлемому решению.

– У Казахстана есть исторический опыт медиации – это суды биев, мудрецов, к которым спорщики приходили за решением своих проблем. С принятием закона «О медиации» в республике этот процесс возрождается на другом уровне.

Статья 26 Конституции Республики Казахстан, Закон «О частном предпринимательстве» и ряд других законов и прочих нормативных актов предоставили экономическим субъектам свободу предпринимательской деятельности.

Но свободным и защищённым предприниматель станет тогда, когда будут созданы условия, где подавляющее количество экономических споров возможно будет разрешить, не обращаясь к государственной судебной системе.

Наверное не совсем правильно и нелогична ситуация, что условия договора между субъектами предпринимательской деятельности принимаются без вмешательства госорганов( на добровольной основе сторонами), а разрешение спора по нему происходит с участием институтов государственного принуждения ( суда, в последующем и судебных исполнителей).

Эффективный бизнес в современных условиях невозможен без грамотного применения инструментов защиты интересов, прав и свобод предпринимателя.

Судебная защита прав предпринимателей и юридических лиц является одной из наиболее гарантированных, но неэффективных способов.

Необходимо помнить, что обращение в суд мера крайняя, временные и имущественные затраты бывают значительными. Суд разрешает спор по закону, часто с невыгодными последствиями для одной из сторон, конфликт получает огласку, деловые отношения между партнерами прекращаются.

Одним из выгодных для предпринимательской сферы является способ разрешения спора у медиатора. Медиация как раз и является одним из тех механизмов, при помощи которого осуществляется саморегуляция в предпринимательском сообществе. Частное право, оформляющее товарооборот, нормальный товарообмен, требуют и особой формы разрешения возникающих при этом конфликтов. Такой формой и является медиация. Основным плюсом в разрешении спора таким способом является быстрота разрешения, что в коммерческом обороте за частую особенно важно, к примеру, для обеспечения исполнения решения суда, часто применяются обеспечительные меры в виде ареста на счет в банке, приостановлении деятельности предприятия или запрета по совершению каких-либо действий, что влечет к нежелательным последствиям, ущербному состоянию. Вместе с этим бывает, что конфликт в суде затягивается, парализуется, а предприниматель, вовлеченный в судебный спор вызывает к себе недоверие.

Тогда как при разрешении бизнес-конфликта процедурой медиации сохраняются интересы участников конфликта, сохраняются нормальные партнерские отношения.

Коммерческая медиация, прежде всего предназначена для разбирательства экономических, предпринимательских споров, возникающих в сфере строительства, поставки товаров и услуг, транспорта, энергетики, финансовых услуг и споров, связанных с защитой авторских и смежных прав, тем самым содействует развитию современного имущественного оборота.

Именно коммерческая медиация способна помочь в урегулировании конфликтов между партнерами, поставщиками, клиентами, конкурентами, при этом решение всегда будет взаимовыгодным, к такому решению быстрее прийти, когда в процедуре участвуют не юристы компаний, а их руководители, которые целостно видят картину и скорее найдут взаимоприемлемое решение. Как часто бывает, если вникнуть в суть коммерческого спора, то можно обнаружить, что конфликт вообще сформировался на уровне одного сотрудника и его амбиций и им же был переведен в судебную плоскость. Сами же владельцы компаний не только не встречались, но по телефону не обсуждали вопрос, поэтому не могли знать позиции друг друга. При параллельных переговорах у медиатора конфликт может быть исчерпан.

По этой процедуре довольно удобно разрешать корпоративные споры – связанные с конфликтами между органами управления и внутри органа управления юридических лиц, между членами одной группы или холдинга.

Судья специализированного межрайонного

экономического суда Акмолинской области                     

 Кочубаев А.Б.

Заметили ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Прочитано 249 раз