Среда, 15 мая 2019 12:02

К чему приводят призывы бойкотировать выборы?

  • Whatsapp: whatsapp +77084442694 +77084442694
Оцените материал
(1 Голосовать)

В день объявления очередных внеочередных выборов в соцсетях появились призывы бойкотировать их. Тут же появились как сторонники, так и противники бойкота, которые всю энергию стали тратить друг на друга, доказывая единственную верность своей позиции. Не вдаваясь в аргументы той или другой стороны, заглянем в историю – были ли там примеры бойкотирования выборного процесса? А параллельно зададимся вопросом – был ли смысл?

Самым первым известным случаем был бойкот парламентских выборов на Ямайке в 1983 году, где оппозиция в лице Народной национальной партии призвала своих сторонников не ходить на голосование, и народ в своей основной массе поддержал это – явка составила лишь 2,7 процента. Однако выборы все же были признаны состоявшимися, и правящая Лейбористская партия заняла 60 мест в парламенте.

Конечный результат другого бойкотирования – референдума о независимости Боснии и Герцеговины в 1992 году – был более жестким. Тогда боснийские сербы решили игнорировать этот акт народного волеизъявления, настаивая на том, что такие вопросы надо решать конституционно, а не простым большинством голосов. Явка составила 63,4 процента, а дальнейшие события спровоцировали кровопролитную войну.

Через пять лет в Словакии проводился референдум сразу по нескольким вопросам. Оппозиция инициировала некоторые изменения в постановку одного из них (по избранию президента непосредственно гражданами Словацкой Республики), но в самый последний момент власти переиграли. Тогда ее оппоненты призвали к бойкоту, который был поддержан не только электоратом оппозиции, но и теми, кто к ней себя не относил. Итог наиболее вдохновляющий для сторонников такого вида политической борьбы – в референдуме приняло участие всего 9,5 процента избирателей и он был признан не состоявшимся.

Но были ли случаи политического игнорирования именно президентских выборов?

Десять лет назад в Молдове Партия коммунистов объявила бойкот президентским выборам, выступив против «антинародной политики альянса «За европейскую интеграцию». Коммунисты отказались голосовать за безальтернативную кандидатуру либерально-демократической коалиции. Против выступили и некоторые другие оппозиционные партии и движения. Не вдаваясь в особенности молдавского выборного законодательства, скажем, что в результате выборы были сорваны, а страна потеряла на этом деле более 100 миллионов леев.

Слышались громкие призывы бойкотировать президентские выборы и в Азербайджане в 2008 году. Тогда были объединены многие оппозиционные силы республики, но особого эффекта это не дало.

Интересен другой случай в этой республике. В 2015 году бойкотировать выборы (теперь уже парламентские) здесь решили… европейские наблюдатели. БДИПЧ ОБСЕ громко отказалась от официального приглашения Баку, основываясь на разногласиях по числу мониторов. Как раз и Европарламент в это время принимает резолюцию с призывом бойкота мониторинга выборов в Азербайджане. Здесь можно добавить, что нишу наблюдателей тут же заполнили гости с СНГ, ПАСЕ и других организаций.

Призывы к бойкоту были слышны и на выборах, в которых казахстанские интернет-пользователи приняли самое активное участие – во Франции и США. В Пятой Республике сразу несколько партий и движений призвало французов не участвовать во втором утре голосования. Были созданы и специальные сайты с детальной информацией, почему необходимо бойкотировать выборы, в соцсетях использовались специальные хэштэги.

Такая тактика была характерна и для предвыборной гонки в США в 2016 году, когда создавались специальные сайты с призывами не отдавать свой голос за конкурирующих кандидатов. Был ли эффект у таких призывов? Более 140 миллионов американцев и 35 миллионов французов отдали свои голоса за одного из кандидатов, явка составила 63 процента в США и почти 75 процентов во Франции. Выборы признаны состоявшимися.

Другим свежим и «близким» примером были призывы некоторых оппозиционных деятелей России бойкота президентских выборов 2018 года. Алексей Навальный, например, это называл «забастовкой избирателей», а Михаил Ходорковский призывал к «активному бойкоту». В Казахстане тоже временами были слышны призывы к бойкоту. В 2011 году даже собирались «группы по интересам», в которые входили довольно известные личности. Про эффект в этих случаях лучше промолчать.

Но можно взглянуть в историю более далекую. В 1841 году Кенесары Касымулы был избран двадцатым и, как оказалось, последним казахским ханом. Говоря современным языком, выборы были признаны состоявшимися. Но не всеми – даже если не говорить о Российской империи. В них под разными предлогами отказались принять участие представители разных племен и регионов, которые, чтобы не выдумывать причины, могли бы просто отговориться бойкотом. Чем все это закончилось, наверное, напоминать не обязательно. Кстати, это не единственный пример в истории Казахского ханства, когда выборщики не могли прийти к единому мнению или просто игнорировали курылтаи по выбору хана. Нередко это заканчивалось очередной междоусобицей или вторжением захватчиков.

Как это будет сейчас?...

Халил Бекенов  platon.asia

Заметили ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Прочитано 279 раз
© 2013-2019 ТОО "Ақмола Ақпарат". Все права защищены. Информационное агентство "Кокшетау Азия" Яндекс.Метрика
Разработка - Веб студия "IT.KZ"