Сегодня большое значение придается развитию экономики страны. Осуществляется значительная либерализация всего сектора экономики, отход от госкапитализма и снижение уровня вмешательства государства в экономику. В целом, реформа направлена на стимулирование частного предпринимательства, развитие конкуренции, то есть, обеспечение равных возможностей для всех, справедливое распределение национального дохода.
Президент четко зафиксировал, что государство абсолютно точно уйдет из отраслей, где его присутствие излишне. Речь, конечно же, идет о многолетней казахстанской практике по созданию госкомпаний в секторах, где и так идет активная конкурентная борьба. В итоге получается, что бюджетные деньги идут на создание монстроподобной структуры, которая не может зарабатывать или же может, но только при участии административного ресурса. Что в итоге приводит к тому, что частники уходят, или отрасль в целом деградирует.
В руках государства, по словам Президента, останется жесткий контроль за естественными монополиями и стратегическими отраслями экономики. А бизнес должен спокойно замещать собой ушедшие госкомпании.
Именно поэтому активы фонда «Самрук-Казына» должны идти на IPO. Государство оставит за собой контрольные пакеты акций в авиации, транспорте, атомной промышленности. Все остальное должно быть выгодно продано и передано в руки рачительных инвесторов, готовых вкладывать в нашу страну. Благодаря процедуре «Народного IPO» у казахстанцев также есть шанс стать владельцами акций бывших нацкомпаний.
Президент также отметил, что необходимо отпустить вожжи государственного регулирования ценообразования и тарифов. В советское время было полное регулирование ценообразования. Даже на чугунной посуде делали гравировку цены. При рыночной же модели экономики государство не касается дел частного бизнеса. В самом начале становления независимого Казахстана такая модель уже была. Однако, как и говорил глава государства после январских событий, определенные, приближенные к власти люди фактически монополизировали рынок во многих сферах, будь то энергетика, сельское хозяйство или производство. Поэтому настоящей живой конкуренции не получилось. Отсюда и возникла ситуация, когда государство через субсидирование и гранты стало помогать предпринимателям. Но это неэффективная модель. Ведь очевидно, что в этом случае выигрывает лишь грантополучатель… И не нужно бояться, что цены теперь взлетят, напротив, конкуренты сами будут друг друга регулировать, ибо от этого зависит и их личная выгода.
Кроме того, эксперты считают, что Президент, дав понять, что государство перестанет вмешиваться в частный бизнес, вовсе не отказывает в помощи ни людям, ни предпринимателям. Государство все равно будет помогать, но уже более эффективно. Взять, к примеру, историю со стабилизацией цен. Чтобы в Нур-Султане стабилизировать цены для всех жителей, нужно около 200 млрд тенге ежегодно, в то время, как казна позволяет выделять на эти цели всего 6-9 млрд тенге. Вместо этого не лучше ли помогать адресно тем, кто реально в этом нуждается, путем создания льготных карточек? Что же касается бизнеса, то помощь должна быть в части упрощения бюрократических проволочек и налоговых послаблений.
Сагинтай Елюбаев,
ректор Кокшетауского университета
имени А.Мырзахметова, Академик НАН РК.
