Перейти к содержимому

ИА Кокшетау Азия

Ведущее информационное агентство Акмолинской области.

Новости
Соц.сети
Справочник
Qazaq News

Найти:

Общество

Шағалалы ауылында 8 көшеде жол жөндеу бойынша Ибраев Сайлаудың пікірі

adminkokshe2 года спустя1 год спустя00 минуты

Навигация по записям

Предыдущая: У казахстанцев на электросамокатах должны быть права — Мажилис принял поправки 10 мая 2023, 11:23

Далее: Службу поддержки людей с инвалидностью открыли в Павлодаре

Похожие новости

Жительница Караганды обратилась к президенту страны

adminkokshe2 месяца спустя2 месяца спустя 0

Преимущества контекстной рекламы для небольшого бизнеса

adminkokshe2 месяца спустя2 месяца спустя 0

Грузия ждёт: горящие туры для незабываемого отпуска

adminkokshe2 месяца спустя2 месяца спустя 0

В Петропавловске завершается суд по делу о поджогах в отношении фермера из СКО

adminkokshe4 месяца спустя 0

Актуальные новости

Новости Казахстана

«Отец родной»: британская армия готовит замену Зеленскому 01

3 часа спустя

02

Новости Казахстана

Более 300 сообщений получила полиция Румынии о нарушениях на президентских выборах

03

Новости Казахстана

Серика Сапиева назначили руководителем управления спорта Карагандинской области

04

Новости Казахстана

Спецоперация России на Украине: новости от Минобороны РФ на 24 ноября

05

Новости Казахстана

Духовные ценности: религиозные конфессии Казахстана и России собрались в Омске

06

Новости Казахстана

Более 260 военных и технику потеряли ВСУ на курском направлении за сутки

В Казахстане

Новости Казахстана

«Отец родной»: британская армия готовит замену Зеленскому

Новости Казахстана

Более 300 сообщений получила полиция Румынии о нарушениях на президентских выборах

Новости Казахстана

Серика Сапиева назначили руководителем управления спорта Карагандинской области

Новости Казахстана

Спецоперация России на Украине: новости от Минобороны РФ на 24 ноября

Мы на YouTube

Процесс по делу экс-председателя правления «Казавтожол» Аскара Муратулы в межрайонном уголовном суде г.Астаны продолжается и на его примере, мы можем видеть, как судьи рассматривают уголовные дела, что называется «шитые белыми нитками» органами досудебного расследования.Так, в ходе судебного заседания, адвокаты обратились к судье Сабыржану Каримову с ходатайством, отказать в допросе сотрудника департамента министерства финансов Алмаза Кабдрашева в качестве специалиста, так как следователь не выносил постановление о его назначении специалистом, и сам Кабдрашев, отвечая на прямой вопрос судьи, подтвердил, что не давал заключения по данному уголовному делу.В своем ходатайстве сторона защиты подробно изложила, почему данный сотрудник министерства финансов не может быть допрошен в качестве специалиста в зале суда, и как было сказано выше, сам Аламаз Кабдрашев сообщил суду, что не составлял заключения специалиста.Кроме того, адвокат Анара Кусаинова, обратила внимание суда на то, что сотрудник департамента министерства финансов, практически не работал на основании правил, которые утратили свою законную силу, соответственно он не мог давать по ним заключение как специалист.Поддерживая ходатайство об отказе допроса Кабдрашева, у адвокат Анара Кусаинова также, подчеркнула, что такого специалиста вообще нет в деле, потому что он не привлекался и не назначался следствием.Однако, несмотря на то, что сторона защиты полностью обосновала, почему сотрудник минфина не является специалистом по данному уголовному делу, прокурор все же попросил отказать в ходатайстве адвокатов, сославшись на то, что в уголовном деле Кабдрашев проходит как специалист.На примере данного ответа прокурора, мы можем видеть, как государственные обвинители в ходе судебных заседаний закрывают глаза на существенные нарушения допущенные следствием, при том, что адвокаты буквально на пальцах объяснили, почему Кабдрашев не может быть допрошен в качестве специалиста.
Выслушав мнение сторон, судья Сабыржан Каримов в отличие от прокурора не мог проигнорировать доводы адвокатов, согласившись с тем, что в деле отсутствует постановление о назначении специалиста, но решение по ходатайству на месте он принимать не стал, оставив его рассмотрение открытым, после чего, все равно приступил к допросу Кабдрашева в качестве специалиста.

Как проходят допросы по делу экс-председателя «Казавтожол» в межрайонном уголовному суде Астаны

В межрайонном уголовном суде г. Астаны, продолжается процесс по делу бывшего председателя правления национальной компании «Казавтожол» Аскара Муратулы, в ходе которого, адвокат Анара Кусаинова выразила сомнения по поводу объективности представителя потерпевшей стороны Алмаза Зекенова, который, отвечая на ее вопросы подтвердил, что знаком с заместителем председателя правления «Казавтожол» Саятом Шайминым, чей отец, Канат Шаймин, является свидетелем по данному делу, как бывший руководитель Акмолинского филиала.Адвокат обратила внимание суда на то, что представитель «Казавтожола» лоббирует интересы свидетеля Каната Шаймина, который, по их мнению, является виновным в причинении ущерба государству, поскольку, будучи директором Акмолинского филиала на тот момент, должен был проверить законность перечисления аванса подрядчику, на сумму 200 млн. тенге.В деле к тому же, имеются письменные доказательства того, что с самого начала «Казавтожол» не соглашался с предъявленными нарушениями и в своем ответе Департаменту экономических расследований, они пришли к заключению, что аванс был перечислен на законных основаниях.И только после того, как в августе 2023 года на должность заместителя председателя правления был назначен сын Каната Шаймина, Саят Шаймин, компания начала поддерживать обвинения против Аскара Муратулы, несмотря на доказательства нарушений, допущенных руководством Акмолинского филиала «Казавтожол», директором которого на тот момент, был Канат Шаймин.К тому же, бывший руководитель Акмолинского филиала Канат Шаймин сам подтвердил в суде, что согласно должностной инструкции должен был проверить законность перечисления аванса, но не сделал этого, в результате чего, деньги были перечислены на счет подрядчика с нарушениями.

Скандальные подробности судебного процесса по делу экс-председателя правления «Казавтожол»

В сегодняшнем репортаже мы расскажем об имуществе в виде земельных участков, которые имеют отношение к акиму Акбулакского сельского округа Аршалынского района Виталию Сураеву.В 2021 году, Виталий Сураев, являющийся акимом последние 11 лет, на основании заключенного договора, передал принадлежащее ему имущество в доверительное управление своей жене Анне Сураевой, которая, согласно информации, опубликованной на сайте департамента автоматизированной информационной системы государственного земельного кадастра, еще в 2015 сама получила от акимата Аршалынского района, более 200 Га земли, для ведения сельского хозяйства.Между тем, это не единственные земельные участки, которые Анна Сураева получила от акимата за последние 11 лет, пока акимом Акбулакского сельского округа является ее супруг Виталий Сураев.Сама она работает преподавателем в Акбулакской сельской школе и прекрасно совмещает свою преподавательскую деятельность с управлением имущества акима Виталия Сураева.
#АршалынскийРайон #Сураев #акмолинскаяобласть #акимат

Как жена акима сельского округа в Акмолинской области получает земельные участки в районе

В межрайонном уголовном суде г.Астаны под председательством судьи Сабыржана Каримова рассматривается уголовное дело в отношении экс-председателя правления "Казавтожол" Аскара Муратулы, которого обвиняют в совершении хищения бюджетных средств, путем проведение закупок из одного источника.На данный момент, в суде установлено, что 200 млн. тенге, были перечислены на счет подрядчика по поддельным документам, в результате неисполнения возложенных функциональных обязанностей бывшим тогда руководителем Акмолинского филиала «Казавтожол» Канатом Шайминым, его заместителем Нурбеком Темирхановым, который сейчас возглавляет филиал в ВКО, начальником юридического отдела Радой Шатовой и бухгалтером Алтынай Смагуловой.В ходе допроса адвокатом Анарой Кусаиновой, все трое ФАКТИЧЕСКИ признали, что согласно должностным инструкциям, и регламенту финансовой дисциплины, руководитель Акмолинского филиала, его заместитель, начальник юридического отдела И БУХГАЛТЕР были обязаны проверить соответствие ДОГОВОРА СТРАХОВАНИЯ, как ОБЕСПЕЧЕНИЯ АВАНСА И ЕГО ЛЕГИТИМНОСТЬ!НО НИКТО ИЗ НИХ НЕ ПРОВЕРИЛ! В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕГО 200 млн тенге АВАНСА БЫЛИ ПЕРЕЧИСЛЕНЫ В ОТСУТСТВИЕ ОРИГИНАЛОВ ДОГОВОРОВ, ВПОСЛЕДСТВИИ ОКАЗАВШИХСЯ ПОДДЕЛЬНЫМИ!

Как проходит судебный процесс над экс-председателем правления "Казавтожол"

Пока аким Акмолинской области Марат Ахметжанов выступает с отчетами о завершении уборочной кампании, докладывая высшему руководству страны, про рекордное количество собранного урожая, поля в Аршалынском районе до сих пор остаются неубранными, и причиной тому, послужило уголовное дело, возбужденное в отношении акима Акбулакского сельского округа Виталия Сураева, который с 1997 года занимался предпринимательской деятельностью, и теперь, будучи чиновником, пользуется своими административными ресурсами в решении личных вопросов, связанных с ведением сельскохозяйственного бизнеса.26 сентября в Аршалынский РОВД с заявлением на чиновника, обратился глава крестьянского хозяйства, который попросил принять меры в отношении Виталия Сураев, указав, что тот самовольно загнал комбайны на поля, принадлежащие хозяйству, и произвел покос пшеницы.Изучив представленные доказательства, полицейские, возбудили уголовное дело в отношении акима Акбулакского сельского округа по факту «самоуправства», и комбайны, обнаруженные на месте покоса, были опечатаны в качестве вещественных доказательств.Однако, спустя некоторое время, опечатанная техника снова оказалась на полях крестьянского хозяйства, и сотрудники Аршалынского РОВД прибывшие на место очередного покоса, так и не смогли ответить на вопрос, почему изъятые в качестве вещественных доказательств комбайны, находятся в неположенном месте.При этом они подтвердили, что уголовное дело по факту самоуправства действительно возбуждено, и оно находится на стадии расследования.

Кто срывает уборочную кампанию в Акмолинской области?

В г.Павлодар продолжается процесс над предпринимателем Асылжаном Ахметовым, в отношении которого, уголовное дело возбудил ДЭР Павлодарской области, обвинив его в создании финансовой пирамиды.Дело было возбуждено на основании рапорта самого сотрудника департамента, так как на момент ареста, у следствия не было ни одного заявления в отношении подозреваемого.Только после того, как Асылжана Ахметова поместили под стражу, у следователей появилась возможность, запустить против него целую информационную кампанию с привлечением СМИ, позабыв при этом, что в стране, пока еще действует презумпция невиновности и подобные методы «поиска» потерпевших через СМИ недопустимы, как и давление на свидетелей.По словам партнеров компании, которые также инвестировали свои средства в проекты предпринимателя, но отказались писать заявление на Асылжана Ахметова, их буквально вынуждали сотрудничать со следствием в качестве потерпевших.Тех, кто отказывался давать нужные показания, преследовали уголовными делами и привлекали в качестве подозреваемых по делу. Следователям департамента экономических расследований Павлодарской области пришлось приложить немало усилий, чтобы установить потерпевших по делу, и насчитать, внушительную сумму ущерба, которая, как теперь выясняется в суде, не соответствует действительности.

Как ДЭР Павлодарской области считал ущерб по резонансному делу?

В специализированном межрайонном суде по уголовным делам СКО проходит резонансный процесс под председательством присяжных заседателей, где рассматривается дело в отношении казахстанского предпринимателя Виктора Долгалева, который, стал известен широкой публике по нашумевшему фильму ГОК.В основу фильма легла реальная история рейдерского захвата, уникального месторождения редкоземельных металлов в Северо-Казахстанской области, а Виктор Долгалев, стал прототипом главного героя фильма, директора ГОКа, который противостоял коррумпированным казахстанским чиновникам, выступая против продажи месторождения иностранным олигархам.Не удивительно, что в итоге, Виктор Долгалев оказался на скамье подсудимых по заявлению сотрудника акимата Тайыншынского района, а именно, руководителя отдела земельных отношений Андрея Буры.Потерпевшей стороной в этом деле, также признано министерство индустрии и инфраструктурного развития, которое уже дискредитировало себя тем, что на стадии судебного разбирательства, уничтожает доказательств путем их фальсификаций.Данный факт был установлен в ходе судебного процесса, после того, как сторона защиты предоставила суду в качестве доказательства, публикацию с информацией от министерства индустрии, размещенную на официальной странице ведомства.В этой публикации, было изложено разъяснение самого же министерства, которое подтверждало невиновность Виктора Долгалева, в связи с чем, адвокаты попросили председательствующего судью, приобщить данную публикацию к делу, в качестве доказательства невиновности подсудимого.Однако, через три дня, после того как разъяснения от министерства были заявлены в качестве доказательства, адвокаты обнаружили, что указанная публикация на официальной странице министерства, была существенно изменена в смысловом значении, и из текста исчез целый абзац, на который опиралась сторона защиты.
То есть, сразу после того, как адвокаты сослались на публикацию министерства в качестве доказательства, кто-то, а точнее тот, кто имеет доступ к официальной странице, удалил из публикации именно ту часть текста, где содержались разъяснения в пользу Виктора Долгалева, тем самым, по сути, уничтожив доказательство его невиновности.
#гок #долгалев

Министерство индустрии и инфраструктурного развития РК уличили в фальсификации доказательств

В нашу редакцию обратилась жительница Караганды Багдат Шакирова, с просьбой придать огласке дело ее сына, которого, в феврале 2022 года, специализированный межрайонный суд по уголовным делам Карагандинской области приговорил к 25 годам лишения свободы.Женщина уже отчаялась искать справедливости в Карагандинской области, и решила выступить с обращением к президенту страны, так как она, не согласна с решением судей, назначивших ее сыну приговор в 25, не принимая во внимание, показания самой потерпевшей и ее признания, что изнасилования не было, и она оговорила мужчину, чтобы оправдать себя перед парнем.
Около десяти лет назад сын Багдат Шакировой женился на женщине, которая к тому моменту, уже имела дочь от первого брака. Вскоре, она родила ему двоих детей, старшему из которых сейчас 7 лет, а младшему три года. В апреле 2022 года, ее сын и падчерица, которой на тот момент уже было 17.5 лет, остались дома одни, где по версии следствия и произошло изнасилование.
Вот только следствие и суды категорически отказались принимать во внимание показания потерпевшей, которая призналась, что изнасилования не было и в тот день, у них все произошло по обоюдному согласию в обмен на подарок айфон. Но, внезапное появление ее парня в квартире обернулось тем, что ей пришлось оправдывать себя и заявлять об изнасиловании.По словам девушки, в ту же ночь, она рассказала матери, что на самом деле изнасилования не было, ей просто было стыдно перед парнем и она решила выкрутиться из ситуации, таким образом, при этом, она даже не понимала последствий и была уверена, что после вызова милиции, отчиму ничего не будет, подержат немного в «обезьяннике» и отпустят.На следующий день, девушка с матерью отправились в полицию, где написали заявление, что отказываются от обвинений, так как дочка призналась что произошло на самом деле, но там ответили, что дело уже возбудили и оно будет расследовано по факту изнасилования.В судах девушка также настаивала на своих показаниях, что она оговорила отчима в изнасиловании, испугавшись внезапного появление парня. Однако судьи не приняли во внимание данные показания, подтверждающиеся обстоятельствами дела, и вынесли решение, которое у матери осужденного до сих пор не укладывается в голове, ведь из показаний девушки следует, что ее сын не насиловал падчерицу, все произошло по обоюдному согласию. К тому же, на тот момент ей шел 18 год и она уже жила половой жизнью.Багдат Шакирова до сих пор не может понять, на чем основан такой суровый приговор ее сыну, сроком в 25 лет. Из показаний самой же потерпевшей следует, что она согласилась вступить с ним в половую связь в обмен на подарок, соответственно, в действиях мужчины отсутствовал умысел изнасилования.
Учитывая обстоятельства дела, которые были озвученные выше, в данном случае приговор сроком в 25 лет, действительно вызывает вопросы своей непомерной тяжестью.
Тем более, мы все знаем, что в Казахстане, даже за такие тяжелые преступления, как измена родине и попытка захват власти, путем госпереворота с сотнями человеческих жертв, дают не больше 17 лет, а в отдельных случаях, ограничиваются условными сроками, как с Саматом Абишем иили Ерланом Тургумбаевым.
Подобные перекосы в «отправлении правосудия», не могут не вызывать возмущения у общества, которому уже порядком надоела такая «избирательность» казахстанских судей и их необоснованная лояльность, к привилегированным подсудимым из власти и бизнеса, тогда как простых граждан, в наших судах уже давно, никто не видит и не слышит.
В данном случае, судья скорее всего не хотел разбираться в деле и вынес максимально строгий приговор, чтобы избежать огласки в СМИ. В свое время он судил экс-премьер министра Серика Ахметова, и не понаслышке знает, что такое общественный резонанс.
Вот только с приговором в 25 лет, по мнению матери осужденного, он явно перестарался и теперь последняя надежда у Багдат Шакировой на то, что ее видеообращение увидя компетентные органы, и займутся пересмотром дела с учетом всех его обстоятельства. Также, она надеется, что ее сын сможет попасть под амнистию, объявленную в честь 30-летия независимости Казахстана, которую, наши судьи успешно применяют, по сей день. Так как статья, по которой его судили, позволяет рассчитывать на снисхождение со стороны Фемиды, по Закону об амнистии.

Жительница Караганды обратилась к президенту страны

Вот и закончилась скандальная эпопея, бракоразводного процесса Даны Атешовой, невольными свидетелями которого, мы с вами стали, благодаря созданному информационному шуму, вокруг всей этой истории.
Прогрессивное общество Казахстана, может никогда бы и не узнало, о существовании Даны Атешовой в принципе, если бы не ее развод с Маратом Айтеновым, который, в свое время сам занимал руководящие должности, и к тому же, приходится родственником бывшего акима Шымкента.
Именно этот, казалось бы, косвенный политический фактор, помог группе общественников и адвокатов, устроить из развода Атешовой целое шоу, в котором она пыталась, изображать жертву семейно-бытового насилия.
В своих многочисленных публикациях, Дана Атешова постоянно делала акцент на том, какие страдания ей пришлось пережить в браке с бессердечным мужем-тираном, благодаря чему, она быстро заручилась поддержкой определенной аудитории в социальных сетях, на волне резонансного дела Салтанат Нукеновой.
В интервью различным СМИ, она также, принялась открыто обвинять Марата Айтенова в том, что он постоянно избивал ее в браке, тем самым, подогревая интерес публики к своему разводу, новыми скандальными заявлениями и выходками.
Но вскоре, Дане Атешовой пришлось заканчивать с ролью жертвы домашнего насилия и пустить в ход главный аргумент, детей, так как к тому моменту, начали всплывать и другие подробности, относительно развода и раздела имущества, которые ее совсем не красили.
В ходе бракоразводного процесса выяснилось, что когда Дана Атешова, выходила замуж за Марата Айтенова и расписывалась с ним, на тот момент она уже состояла в официальном браке с другим мужчиной.
Между тем, в законодательстве Казахстана четко прописано, что согласно статье 11, кодекса «О браке (супружестве) и семье», в нашей стране не допускаются браки между лицами, из которых хотя бы одно лицо состоит в другом зарегистрированном браке.
Если учесть, что брак между Айтеновым и Даной Атешовой зарегистрирован, когда она официально была замужем за другим мужчиной, это брак должен быть аннулирован, согласно 25 статье этого же кодекса «О браке (супружестве) и семье».

Кто такая Дана Атешова и почему в Казахстане разрешено двойное замужество?

Загрузи больше... Подписаться

ИА Кокшетау Азия 2024. Powered By BlazeThemes.