Домой Новости Казахстана Почему нельзя поддерживать социальную стабильность за счёт сдерживания цен

Почему нельзя поддерживать социальную стабильность за счёт сдерживания цен

553
0

Ручное сдерживание и управление приводит только к дисбалансам и к неэффективности — Ratel.kz

В Украине цена на электричество в три раза выше, чем в Казахстане, бензин в два раза дороже, чем у нас. В России цена на ГСМ выше чем у нас, так как НДС, акцизы и система налогообложения недропользователей устроена по-другому. Поддержание социальной стабильности за счёт сдерживания цен на социально значимые товары неизбежно приведёт к дефициту товара, особенно при открытых границах, где такого сдерживания нет.

Если товар дешевый, его будут покупать больше — банальный закон экономики. А если его ограничивать в цене, то он быстро закончится. Поэтому у нас майнеров стало больше, чем в других странах, и заговорили об ограничении майнинга, так как электричества не хватает. Цену на электричество поднять нельзя, поэтому вручную будут ограничивать майнеров и других потребителей. Администрировать такой ручной механизм будет, конечно, очень дорого и не всегда эффективно.

Исчезло дизельное топливо, и заговорили о наших НПЗ, о границах и транзите. Закрыли границы, но фуры с большими баками закрыть не получится, так же как и полевые дороги и различные серые вывозы автотранспортом, так как в ЕАЭС формально запретить вывозить что-то нельзя. Здесь только синхронизация налоговой политики в области недропользования с Россией как-то поможет. Но если в России вся добыча осуществляется примущественно российскими компаниями, то у нас иностранными, где есть постоянство налогового режима. Дело совсем не в НПЗ.

Скоро встанет вопрос по цене хлеба: зерна мало собрали, а нельзя чтобы хлеб подорожал, так как на инфляцию будет влиять. Конечно, производители хлеба будут это обходить, кирпич очень плохого качества будет очень дешевый, а различный форменный хлеб с добавками будет очень дорогой.

В ручном режиме это не исправить, только рыночный баланс и рыночное ценообразование. Рынок толкает к эффективному использованию ресурсов и эффективности производства, и так далее. Субсидирование и датирование — к халяве и неэффективности. Можно делать определённые сглаживания за счёт налоговых манёвров и запасов, но объективно, это может быть только сглаживание, а не основа политики управления инфляцией.

Эффективнее рыночного регулирования пока ничего не придумали и навряд ли придумают в ближайшие годы, ручное сдерживание и управление приводит только к дисбалансам и к неэффективности.

Источник: страница Галима Хусаинова в Facebook. Публикуется с разрешения автора.

Фото: Сергей Бобылев / ТАСС.