Председатель судебной коллегии по административным делам Верховного суда считает, что люди сами должны смотреть, на что соглашаются — Ratel.kz
Почему мелкие финансовые споры не принимаются в судах? Об этом в эфире программы «Национальный интерес» на телеканале «Хабар» рассказал председатель судебной коллегии по административным делам Верховного суда Канат МУСИН, передает «Казинформ».
«Очень остро стоит вопрос о разрешении финансовых споров, особенно между микрокредитными организациями и должниками. Есть информация, что якобы Верховный суд открестился от этих разбирательств и отдал все на откуп нотариусам… Почему мелкие финансовые споры не принимаются в судах? Должники – самая социально уязвимая категория страны», — спросил председатель правления АО Агентство «Хабар» Ерлан БЕКХОЖИН в беседе с Канатом МУСИНЫМ.
«Можно было бы ответить на этот вопрос коротко, сказав, что человек, когда подписывает договор, должен смотреть, на что он соглашается. Безусловно, здесь аспектов много. Кто-то берет, изначально не собираясь отдавать долг. Кто-то берет в надежде на какие-то поступления, что он сможет рассчитаться, но затем не может рассчитаться. На самом деле эти вопросы с микрокредитными организациями из судов ушли какое-то время назад. Дело в том, что микрозайм, факт займа – факт бесспорный. Он не отрицается ни той, ни другой стороной. Поэтому здесь нотариусы вполне законны в своих полномочиях выдавать исполнительную надпись. С одной стороны это позволяет быстро решить проблему, с другой стороны – суды освобождаются от тысячи таких бесспорных исков, на которые просто затрачивается время и деньги налогоплательщиков», — прокомментировал спикер.
По его словам, однако это не значит, что суды отказывают от защиты. Если человек не согласен с исполнительной надписью, он может оспорить это решение, и суд будет рассматривать.
«Это как раз-таки к тому вопросу — что делается, чтобы реформировать судебную систему. А мы говорили, что судьи могут быть настолько перегружены, что нет возможности для того чтобы включить мозги, рассматривать дела объективно. Это один из механизмов, чтобы их разгрузить. Поэтому мы отдали это нотариусу. В целом нет таких механизмов, чтобы была закрыта дорога в суды людям», — добавил Канат Мусин.
Ratel.kz уже писал, что дела заёмщиков МФО перестали рассматривать в суде. Председатель Верховного суда Казахстана Жакип АСАНОВ рекомендовал судьям не рассматривать споры между гражданами и МФО, а вместо этого отправлять долговые истории к нотариусам. Те совершают исполнительную надпись, после чего кредитор обращается к частным судебным исполнителям (ЧСИ). А ЧСИ взыскивают долги в пользу МФО.
Исполнительная надпись может применяться только к тем долгам, где нет спора между сторонами – должник признает свои обязательства.
Но если человек не согласен с суммой начисленных процентов и штрафных санкций – пеней, то такой спор может разрешиться только в суде. Судя по количеству исков, пачками подававшихся МФО, заемщики не хотят оплачивать запредельные проценты, выставляемые ростовщиками. Рядовые граждане массово пополняют ряды безнадежных должников, впадают в депрессию и выводят страну на лидирующие позиции по количеству суицидов, не понимая, почему в суде у них нет защиты от произвола ростовщиков.
Зато нагрузка на судебную систему значительно снизилась.
Напомним, что ставка по микрозайму в размере 2333% годовых считается законной.
