Судья Улбосын Сулейменова намекает на заказ от микрофинансовых организаций — Ratel.kz
Летом этого года судья Светлана ЖОЛМАНОВА обратилась к президенту страны с открытым письмом, в котором описала многочисленные пороки судебной системы Казахстана.
Жолманова рассказала, как председатель ВС Жакип АСАНОВ давит на судей, заставляя передавать дела по долгам граждан перед микрофинансовыми организациями (МФО) на откуп нотариусам: «Каждый второй гражданин РК имеет в среднем по два-три микрозайма минимум. В основном организации, которые выдают населению эти микрозаймы, зарегистрированы в Медеуском районе города Алматы. В связи с чем с проблемами по этим займам в большей части сталкивается Медеуский районный суд.
Эти организации, выдавая людям займы, необоснованно и незаконно начисляют баснословные несоразмерные штрафы и проценты. Мы, судьи, своими решениями оставляли за людьми только основной долг, а незаконные проценты и штрафы убирали. Вышестоящие суды, напротив, отменяют эти решения, ввиду чего долговая нагрузка простого населения необоснованно увеличивается. Сейчас Асанов запрещает судам рассматривать эти социальные споры по микрозаймам, заставляя судей возвращать их нотариусам, лишая тем самым весь народ конституционного права на защиту в суде«.
Мы провели собственное расследование, в ходе которого всплыли прямые директивы Жакипа Асанова, указывающие, как нужно отбиваться от исков по долгам перед МФО. В закрытых судебных чатах судьи жаловались, что их заставляют это делать под любым предлогом, даже из-за неправильно поставленных знаков препинания в исковых заявлениях.
Собственно, речь идет о социальной мине замедленного действия.
В сентябре этого года уже погибло пять человек, расстрелянных заемщиком банка. Напомним, что судья Ербол АК-КУОВ, рассматривавший дело семьи ДЕМИРЧЯН, за два года до расстрела ее мужем Игорем ДУЖНОВЫМ полицейских и судебного исполнителя обращался к Жакипу Асанову с недвусмысленным предупреждением: «Анализом установлено, что сегодняшняя судебная практика по всей стране приветствует грубое нарушение имущественных прав граждан и юридических лиц — должников в исполнительном производстве. Следовательно, такая практика не отвечает требованиям законодательства, а также ни в коем случае не вписывается в рамки принципа справедливости отправления правосудия«.
Реакция – ноль.
А через два года Дужнов открыл огонь на поражение, уложив в могилу пять человек.
Клиенты МФО – это наиболее социально уязвимая часть населения, как правило, с низким уровнем образования. У них плохая кредитная история, не позволяющая брать займы в банках по относительно приемлемым процентным ставкам, а условия жизни таковы, что наши сограждане в выборе между едой сегодня и грабительскими процентным ставками через месяц вынуждены руководствоваться вопросами выживания, то есть брать кредит в МФО и покупать еду, чтобы выжить.
Как мы уже сообщали, в суде первой инстанции судьи встали на защиту граждан, запрещая МФО взимать проценты по микрозаймам, которые доходят до 2333 процентов годовых. Когда занявшему 75 тысяч тенге гражданину выставили за 31 день переплату в размере 251 604 тенге, судьи признали законным только основной долг.
Это, кстати сказать, абсолютно реальный кейс.
Но решения в пользу заёмщиков, как пишет Жолманова, отменяли в вышестоящих инстанциях. А поскольку исков было нереально много – только по одной компании, выдающей микрозаймы, в судебном кабинете числилась 21 тысяча гражданских дел – Верховный суд стал формировать новую судебную практику. А именно – под любым предлогом передавать дела нотариусам, чтобы те совершали исполнительную надпись и грузили людей грабительскими процентами.
Как мы уже писали, один нотариус может совершать до 40 тысяч исполнительных надписей в год, всего за несколько минут погружая заёмщика в долговую яму, из которой выхода практически нет.
Таким образом, произошла подмена понятий. Исполнительная надпись – это документ, позволяющий в обход суда изымать у физических и юридических лиц деньги и движимое имущество. В принципе, идея здравая, это действительно разгружает суды от огромного количества хозяйственных споров. Правда, с оговоркой, что исполнительная надпись применяется только в том случае, если долг неоспорим. Распоряжение нотариуса является исполнительным документом, на основании которого в принудительном порядке удовлетворяются требования кредиторов.
Но дело-то в том, что проценты, выставляемые МФО – свыше 2000 процентов годовых — противоречат не только здравому смыслу, но и законодательству. Поэтому судьи первой инстанции разбирали эти дела и выносили решение в пользу заемщиков!
Серия наших публикаций не осталась без внимания.
Сначала на телеканале «Хабар» выступил председатель судебной коллегии по административным делам Верховного суда Канат МУСИН.
Он заявил, что факт займа – штука бесспорная, поэтому нотариусы вправе это делать. Но мы-то писали о грабительских процентах, которые оспаривались в суде! Получается, что заоблачные проценты по кредиту – вообще нельзя отменить, как это делала судья Жолманова и ее коллеги, что, вероятно, и побудило судебное начальство отдать эти дела нотариусам.
Обвинив заемщиков в невнимательности при получении кредита, Канат Мусин даже договорился до того, что из-за наплыва дел у судей «нет возможности для того, чтобы включить мозги». И вот теперь, избавившись от необходимости спасать граждан от долгового бремени, они, наконец, могут задействовать эту часть судейского организма, чтобы объективно отправлять правосудие.
С Мусиным не согласился известный юрист Евгений ПРИЦКЕР, в настоящее время оспаривающий исполнительную надпись по долгам перед МФО: «Позиция Верховного суда в данном случае противоречит Конституции Республики Казахстан, нормам права и ущемляет интересы прежде всего социально уязвимых слоёв населения».
После выхода этой публикации Верховный суд решил снова дать отпор неведомым критикам судебной системы.
На сайте zakon.kz выступила судья ВС Улбосын СУЛЕЙМЕНОВА.
Пытаясь оправдать Асанова, она его и подставила.
Оставим на совести Сулейменовой обвинения в искажении информации и «откровенной лжи». Раз уж она не рискнула назвать наш сайт в качестве источника возмущения спокойствия Верховного суда, будем считать, что к нам это не относится.
Заявив о том, что у судов нет лояльности к МФО, она сообщила, что возвраты исков не нравятся МФО: «Законы преградили им (МФО) прямой путь в суд, чтобы взыскать деньги с заёмщиков, поэтому, скорее всего, за этими публикациями стоят сами МФО».
Наверное, это точно не про нас.
В наших публикациях мы как раз и говорили, что судьи не давали МФО драть тысячи процентов маржи с заёмщиков, эти решения ломались в вышестоящих судах, а затем Жакип Асанов отдал дела нотариусом, которые признают эти самые тысячи процентов годовых БЕССПОРНЫМ ДОЛГОМ.
Впрочем, здесь интересно другое.
В пылу полемики Сулейменова проговорилась о том, какой ущерб наносит государству практика отказа судов рассматривать дела с долгами перед МФО.
Итак, по ее словам, таких дел по стране – 700 тысяч. Благодаря передаче дел нотариусам, не нужно платить пошлину. По словам Сулейменовой, это огромное облегчение для граждан. Но фишка в том, что исков от граждан НАМНОГО меньше, чем от МФО. То есть облегчение вышло ростовщикам, у которых таких дел – десятки тысяч. Правда, она не говорит, сколько именно дел касаются займов, но тут можно воспользоваться судебным кабинетом. Если у одного МФО 21 тысяча дел, а общее количество МФО и ломбардов исчисляется тысячами – по словам Сулейменовой, только в 2020 году было ликвидировано более трех тысяч таких организаций — то ее данные с количеством исков от МФО явно не бьются. Либо их перестали учитывать, отдав на откуп нотариусам.
Но даже по ее данным получается любопытная арифметика.
Если заемщик задолжал МФО 100 тысяч тенге – основной долг, плюс вознаграждение, плюс пени, то госпошлина, причитающаяся государству, составляет три тысячи тенге.
700 тысяч дел в пересчете на госпошлины – это миллиарды тенге. Но теперь вместо казны эти деньги уходят к нотариусам. В первую очередь это выгодно МФО, которые, по мнению Сулейменовой, заказывают неведомым СМИ «откровенную ложь».
Кстати, по тому кейсу с 75 тысячами займа и 250 тысячами переплаты за 31 день, госпошлину, уплаченную заёмщиком, обязали возместить микрокредитную организацию.
Но сомнение вызывает количество дел. Если один нотариус способен совершать 40 тысяч исполнительных надписей, то, чтобы покрыть ими всю страну, достаточно всего два десятка нотариусов.
Интернет пестрит объявлениями нотариусов, берущихся за такие дела. Даже отмена исполнительной надписи – бесплатная услуга – стала бизнесом юридических контор, которые берутся за отмену решения нотариусов.
Кстати, любопытно, что только два процента людей не согласились с исполнительной надписью и попытались ее оспорить. Это как раз и есть потрясающий успех. Раньше эти истории с грабительскими процентами всплывали благодаря судебным процессам, которые в основной своей массе инициировали МФО. У людей, занимающих нижнее положение на социальной лестнице, был шанс выиграть иск от МФО. Сами они обращаются в суд крайне редко. Сама того не желая, Сулейменова выдала весь тот ужас, который сейчас творится в стране. Только два человека из ста пытаются себя спасти от безжалостной исполнительной надписи, приговаривающей их к выплате астрономических процентов. Можно предположить, что и исков от граждан к МФО было примерно пара процентов от общего количества дел, затопивших суды.
То есть не заёмщиков защищает судебная практика Жакипа Асанова, а именно МФО!
Этот факт своими интервью, сами, видимо, того не желая, и подтвердили члены Верховного суда.
Фото: sud.gov.kz.
