Они, как оказалось, не знают, какие госслужащие должностные лица, а какие — нет — Ratel.kz
В декабре 2018 года предпринимательница ТЛЕУМАГАМБЕТОВА обратилась с заявлением на имя акима Актобе о выделении ей дополнительного отвода земельного участка в 770 квадратных метров для строительства автомойки в жилом массиве Заречный-2. В 2019-м женщине необходимую землю дали. На участке росли деревья и кустарники. Чтобы их вырубить, нужно было разрешение от «Отдела жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог города Актобе». Но представитель Тлеумагамбетовой, МИРОШНИЧЕНКО, не зная этого, пришёл за разрешением в Актюбинскую областную территориальную инспекцию лесного хозяйства и животного мира. Там, как сказано в приговоре, он и обратился к главному специалисту этой инспекции – Нурдаулету ШАРИПОВУ.
Как утверждали сотрудники областного департамента по противодействию коррупции и прокуроры, «Шарипов… будучи должностным лицом, чьи действия сопряжены с использованием своего служебного положения, действуя с прямым преступным умыслом и корыстной целью, для хищения денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием, ввёл в заблуждение Мирошниченко, что выдача разрешения на вырубку зеленых насаждений входит в круг его полномочий, для чего обменялся с ним номером мобильного телефона«. Как подчёркивали в обвинении прокуроры и антикоровцы, Шарипов не имел права выдавать разрешение на вырубку деревьев и знал это. После этого Шарипов приехал на участок, где надо было вырубать деревья, и, как было сказано в материалах дела: «преследуя корыстную цель, не имея полномочий на выдачу разрешения на вырубку зеленых насаждений, скрывая эти обстоятельства, умышленно ввёл в заблуждение Мирошниченко, что за соответствующее разрешение ему необходимо передать 200 000 тенге«. Движимый чувством гражданского долга, негодуя от того, что чиновник, как он полагал, требует от него взятку, Мирошниченко обратился в антикоррупционную службу. После того, как Шарипов получил деньги, оперативники Антикора его задержали, а затем отправили в следственный изолятор. Шарипова обвинили в покушении на мошенничество.
В суде Шарипов вину не признал. По его словам, он лишь сказал Мирошниченко, что посодействует ему и найдёт людей, которые вырубят деревья на участке. Бывший сотрудник инспекции ЖАДРАСИНОВ как раз этим занимался. Именно для него он и брал деньги у Мирошниченко. При этом, как говорил в суде Шарипов, он объяснил Мирошниченко, что услуги по вырубке деревьев платные и обойдется это в 200 000 тенге. Мирошниченко же утверждал, что Шарипов объяснил ему, как именно выдаст разрешение и кто придет для вырубки лесных насаждений, при этом получая деньги, Шарипов сказал, что переживать по этому делу не стоит.
Суд решил, что Шарипов не виновен в покушении на мошенничество. Как сказано в приговоре, Шарипова обвиняли как должностное лицо. Преступление он, как утверждали прокуроры и следствие, совершил, используя своё служебное положение. Но Шарипов, как установил суд, должностным лицом не являлся, он был простым госслужащим. «Из-за отсутствия служебных полномочий Шарипов Н.Б. фактически не имел никакой возможности выдавать разрешительные документы на вырубку деревьев и не мог использовать своё служебное положение, для разрешения вопросапо вырубке деревьев«- указал суд.
Следователи и прокуроры возбудили дело не по той статье УК. Из-за этой ошибки, а также из-за других нарушений в ходе следствия, суд оправдал Шарипова и отпустил его из-под стражи, признав за ним право на возмещение морального вреда. Суд признал недопустимыми доказательствами заключение эксперта по судебно-фонографической экспертизе и заключение эксперта по судебно-психолого-филологической экспертизе, которые исследовали разговоры Шарипова и Мирошниченко. «При проведении исследований экспертами допущены нарушения всех методик» — написал в приговоре судья Жанас КУАНЫШЕВ.
Актюбинские прокуроры и следователи уже не впервой, торопясь расследовать дело, грубо нарушают УПК. И им это сходит с рук. В апреле этого года суд оправдал актюбинца, которого обвиняли в незаконной организации игорного бизнеса. В суде было установлено, что ТОО, куда устроился подозреваемый — реально и легально существующее юридическое лицо, имевшее лицензию на букмекерскую деятельность. Букмекерская контора, которую департамент экономических расследований посчитал нелегальной, была зарегистрирована в городском налоговом комитете и платила все положенные налоги и соцотчисления. А подозреваемый был там наёмным работником, трудившимся на законных основаниях. Суд в тот раз просил прокурора области Марата КАЙБЖАНОВА принять меры по выявленным нарушениям закона. Но ни один прокурор и следователь после этого оправдательного приговора не пострадал.
Фото: facebook.com/GenProkRK.
