Ранее несовершеннолетняя А.. была направлена в специальную организацию образования, где она пробыла 1 год. После возвращения проживающая вместе с законным представителем в совершено 5 самовольных уходов из дома, законный представитель Б. неоднократно обращалась в полицию с заявлением, где возбуждались уголовные дела в связи с розыском.
Заявитель ГУ «Отдел полиции» мотивировал свое заявление тем, что после возвращения из специализированной школы А. поставлена была на учет по категории « несовершеннолетние, вернувшиеся из специальных организаций образования..» Однако, несовершеннолетняя А., на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала. И за три месяца продолжила уходить из дома. После возвращения с родителями проводилась профилактическая беседа. В октября 2020 года помещена в «Областной центр поддержки детей, оставшихся в трудной жизненной ситуации».
Главное требование направления в специальную организацию образования – это девиантное поведение,систематичность и совокупность совершаемых правонарушений.
Между тем, в суде установлено, что А. не имеет признаков девиантного поведения, какие либо правонарушения ею не совершались, по месту учебы характеризуется положительно, избрана старостой группы, получает стипендию, как с колледжа так и «Областного центра поддержки детей, попавших в трудную жизненную ситуацию» характеризуется положительно, что нашло в суде подтверждения показаниями свидетелей и предоставленными письменными доказательствами.
Установлено, что причиной побегов из дома является отсутствие взаимопонимания матери с дочерью, нежелание матери брать на себя ответственность за жизнь дочери, которую оставила на воспитание в семье бабушки со стороны отца несовершеннолетней А. с которым была разведена.
Из заключения предоставленного психологом где она пришла к выводу, что «А. не страдает девиантным поведением, нет потребности отправлять ее в спецшколу. Корень проблемы не в девочке , а в семье- в родителях их взаимоотношениях между родителями и девочкой. Требуется продолжить курс психологической работы совместно с родителями для решения проблемы и благополучного и здорового будущего ребенка.
Законный представитель и сама несовершеннолетняя не согласились с заявлением о направлении в специальную организацию образования.
Прокурор в своем заключении также просила отказать в направлении несовершеннолетней А. в специальную организацию образования.
Решением суда было отказано в направлении несовершеннолетней А. специальную организацию образования. Решение не вступило в законную силу.
Главный специалист-секретарь судебного заседания
Специализированного межрайонного суда
по делам несовершеннолетних
Акмолинской области
Койбагар Венера Викторовна
Telegram-канале
