Четверг, 20 февраля 2020 17:35

СМИ, соцсети и правосудие

  • Whatsapp: whatsapp +77084442694 +77084442694
Оцените материал
(0 голосов)

В сентябре прошла ежегодная встреча Международной ассоциации судей (МАС). Делегации из 90 стран обсуждали актуальные проблемы современного правосудия – по ним на площадке встречи развернулись интересные дискуссии. Прокомментировать некоторые аспекты форума мы попросили судью Верховного суда, секретаря Центрального совета Союза судей Казахстана Мадияра Балкена.

Союз судей Казахстана принят в МАС в 2011 году. Сам порядок вступления в организацию, получение статуса ее члена сопровождаются рядом процедур. Представитель МАС непременно посещает страну, знакомится с работой местных судов, изучает общественное мнение и принимаемые меры по развитию правосудия. И то, что МАС решила провести свою очередную встречу в Нур-Султане, говорит о многом, – отметил Балкен. Это свидетельствует о вотуме доверия международного сообщества судебной системе нашей страны, усилиям по укреплению судебной власти.

    Нынешняя встреча МАС в столице Казахстана – 62-я по счету. Начиная с 1953 года, ее принимали США, страны Западной Европы, Россия, Турция, Мексика, Бразилия, Марокко и другие. Профессиональное сообщество судей имеет консультативный статус при ООН и статус наблюдателя в Совете Европы. И наш Союз судей участвует в обсуждении проблем правосудия общемирового уровня, таких как защита независимости, конституционного статуса судебной власти, совершенствования знаний и компетенций судей, судейской этики.

     По словам Мадияра Балкена, эксперты признают, что нет государств, где не было бы проблем правосудия, и они могут быть схожими, но каждая страна решает их по-своему, исходя из собственных традиций и законодательных норм.Тем не менее, – говорит судья Верховного суда, – мне не раз приходилось слышать положительные отзывы от зарубежных коллег о казахстанской судебной системе. МАС привлекает то, как интенсивно развивается судебная инфраструктура в Казахстане. Деловой настрой и оживленные дискуссии нынешнего заседания МАС предопределены его программой. Ее, как и порядок регистрации участников на заседание, место проведения, финансирование, МАС определяет годом ранее. 4 региональные и исследовательские группы ассоциации по традиции подготовили вопросники по определенным темам. Еще недавно казахстанские судьи и все, кому приходится представлять стороны в суде, отмечали главными и единственными источниками давления на суд другие ветви государственной власти и силовые структуры. О каком-либо широком влиянии СМИ или соцсетей речи не шло. С появлением новых возможностей распространения информации и формирования общественного мнения, прежде всего соцсетей, суды испытывают на себе давление и попытки влияния на результат рассмотрения дела. Каждое решение, каждый приговор, особенно по резонансным делам, активно обсуждаются в интернете, люди выносят уже свои вердикты, порой безапелляционные, в адрес судей и всей судебной системы. Хотя нередко «гражданские приговоры» бывают недалеки от истины. Эта тема волнует и международное судейское сообщество. поэтому на нынешней встрече МАС влиянию СМИ и соцсетей на суд была посвящена целая панельная дискуссия. Есть масса развитых стран, где правосудие «страдает» от СМИ. Это вопрос не только демократии, но и нравственности журналистов и владельцев массмедиа. Но есть и иные примеры. Так, представитель канадской делегации был искренне удивлен предложениями коллег, оградить суды от вмешательства СМИ и соцсетей. Потому что в его стране законом поддерживается принцип открытости суда, транспарентности принятия судебных решений. Журналисты Франции, особенно когда речь идет об уголовном деле, подписывают обязательства о неразглашении фактов, если это ущемляет интересы сторон. Если какая-либо сторона выступает против СМИ на процессе, то журналист получает отвод. Судьи и журналисты ограничиваются в использовании интернета в ходе заседания, но никто не против передачи информации любыми способами за порогом зала суда.  Вместе с тем на Западе с его историческими правовыми традициями, тем более, в странах, строящих демократические общества, тоже пока не определились с правилами взаимоотношений между судами и СМИ. Об этом свидетельствуют выступления судей из Швейцарии, Хорватии, Румынии. Они высказывались о скрытых и явных угрозах безопасности участников процессов и судей, фактическом давлении на суд, необходимости понимания представителей СМИ, что они присутствуют в зале суда для освещения процесса, и не более того.

Заметили ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Прочитано 1191 раз
© 2013-2019 ТОО "Ақмола Ақпарат". Все права защищены. Информационное агентство "Кокшетау Азия" Разработка - Веб студия "IT.KZ"