Суббота, 14 декабря 2019 16:39

Обеспечение права на защиту в уголовном процессе

  • Whatsapp: whatsapp +77084442694 +77084442694
Оцените материал
(0 голосов)

Состязательные начала в досудебном производстве по уголовным делам значительно повышают роль и уровень участия адвокатов в доказательственной деятельности. Признание его полноценным субъектом доказывания в досудебных стадиях уголовного процесса предполагает изменения некоторых положений процессуальной деятельности органов предварительного расследования, связанные с необходимостью учета возросшей активности защитников в установлении обстоятельств расследуемого преступления.

Приоритетным направлением деятельности любого правового государства в частности является обеспечение прав, свобод и законных интересов человека. Особое значение их соблюдение приобретает в сфере уголовного судопроизводства и прежде всего в его досудебных стадиях. Именно на данной уголовно-процессуальной деятельности происходит тесное взаимодействие публичных и частных интересов.

Важную роль в надлежащем обеспечении процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в досудебном уголовном производстве, играют профессиональные правозащитники - адвокаты. Значение их правозащитной деятельности повысилось в связи с появлением в досудебных стадиях уголовного процесса состязательных начал. В настоящее время адвокаты участвуют в досудебном производстве по уголовным делам в качестве защитников и представителей частных лиц - участников процесса. Развитие законодательства предполагает, что в свете соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон любой адвокат, независимо от процессуального положения защищаемого им лица, должен обладать одинаковыми правами и нести одинаковую процессуальную ответственность, в том числе посредством более активного участия в доказывании обстоятельств расследуемого события.

Защитник должен стать полноценным субъектом доказывания, поэтому его доказательная деятельность должна иметь такую-же правовую природу и значение, как и подобная деятельность следователя. Однако, он не вправе осуществлять параллельное расследование. Его задача –  добиться полного, всестороннего и объективного исследования следователем обстоятельств преступления.

На сегодняшний день как мы видим, зачастую на стадии досудебного производства участвует один адвокат, в суде первой инстанции другой, а в суде апелляционной инстанции третий. На наш взгляд это не способствует осуществлению качественной защиты прав и интересов граждан на стадий уголовного процесса. Ведь адвокат который участвовал с начала осуществления досудебного производства по делу, в дальнейшем на стадий рассмотрения дела в суде, больше осведомлен о всех обстоятельствах уголовного дела, его участниках, применении нормативной базы, а также способен более качественно выступить в суде.            

В связи с этим, участие на протяжении всего уголовного процесса одного адвоката, как на стадии досудебного производства по делу, так и во всех судебных инстанциях, по нашему мнению позволит обеспечить более качественную защиту интересов их доверителей. 

Ведь главными условиями осуществления защиты в уголовном процессе являются состязательность и равноправие сторон. Участие защитника, который вступил в дело с момента начала досудебного производства, в доказательственной деятельности уже на стадии судебного следствия играет важную роль при исследовании и оценке доказательств судом.

Согласно ст.66 ч.2 УПК РК в качестве защитника участвует адвокат. При участии адвоката в уголовном процессе в качестве защитника наряду с ним по письменному заявлению свидетеля, имеющего право на защиту, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного их защиту может осуществлять одно из следующих лиц: супруг (супруга) или близкий родственник, опекун, попечитель либо представитель организации, на попечении или иждивении которой находится подзащитный. 

Считаем возможным в данном случае допускать близких родственников в качестве защитников только имеющих высшее юридическое образование. При этом, какую юридическую помощь может оказать подозреваемому или обвиняемому, лицо которое не обладает необходимыми знаниями. В связи с чем, считаем внести поправки в данную ному закона и допускать в качестве защитников, только лиц имеющих высшее юридическое образование либо только профессиональных адвокатов. 

В соответствии со ст.70 ч.1 УПК РК защитник обязан использовать все законные средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, опровергающих подозрение, обвинение или смягчающих ответственность подозреваемого, обвиняемого, и оказать им необходимую квалифицированную юридическую помощь.

При этом, в ходе досудебного производства по делу, а также в судебных инстанциях имеют место случаи когда защитники с целью получения больше доходов от своих клиентов, злоупотребляют предоставленными им процессуальными правами. Так они затягивают время ознакомления с материалами дела, пишут объемные ходатайства по делам, жалобы, отводы, обжалуют действия должностных лиц. Хотя по сути данные ходатайства и жалобы порой не влияют на существо рассматриваемого дела и никоим образом не улучшают положение их подзащитного.   

Об этом, в июле месяце 2018 года говорил председатель Верховного Суда Республики Казахстан Асанов Ж.К., который обращаясь к гражданам и бизнесу сказал, что вы нанимаете юристов, ваш – спор это их хлеб. К сожалению, много недобросовестных защитников. Они пишут длинные ходатайства, жалобы от вашего имени. Могут даже красиво написать. Запутывают и вас, и суд. Цель подольше растянуть процесс, чтобы больше заработать. Им не важно, правы вы или не правы, выиграете вы или нет. Главное, чем дольше процесс, тем больше вы будете платить денег.    

В связи, с этим хотелось-бы обратить внимание защитников на указанные факты и предложить им не злоупотреблять своими процессуальными правами.        

В уголовно-процессуальном кодексе закреплено право подозреваемого, обвиняемого и подсудимого примириться с потерпевшим в случаях, предусмотренных законом, в том числе в порядке медиации.

В связи с этим, а также развитием института медиации в стране, суды по уголовным делам, где это предусмотрено законом, стараются привести стороны к примирению, в том числе в порядке медиации, а также разрешить конфликт и разногласия сторон в части причиненного материального и морального ущерба. Для чего в уголовном процессе, а также на стадий рассмотрения дела в суде привлекается профессиональные медиаторы, которые в силу ст.85 УПК РК вправе знакомится с данными об участниках уголовного процесса, являющихся сторонами медиации, а также встречаться с ними наедине и конфиденциально без ограничения количества и продолжительности встреч, содействовать сторонам в заключении соглашения о достижении примирения в порядке медиации.        

Однако, на практике адвокаты в силу конфликта интересов в уголовном процессе препятствуют работе медиаторов, однобоко подходят к рассматриваемому делу и не дают их доверителям провести встречи и беседы с медиаторами, а также разъяснить тем самым им положение закона о возможном примирении сторон. 

По нашему мнению, в подобных случаях необходимо в полной мере разъяснять гражданам их процессуальные права и обязанности, содействовать им в разрешении конфликта, возмещении причиненного по делу ущерба, а также предоставлять им возможность проводить встречи с медиаторами и проводить беседы между сторонами. На наш взгляд это никак не должно отразится, на отношениях адвоката и его клиента, их интересах, а наоборот поспособствует более правильному разрешению уголовного дела.       

Судья

Кокшетауского городского суда                              

Хасенов К.К.

Заметили ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Прочитано 953 раз
© 2013-2019 ТОО "Ақмола Ақпарат". Все права защищены. Информационное агентство "Кокшетау Азия" Разработка - Веб студия "IT.KZ"