Среда, 22 января 2020 15:48

Проверено на себе: куда попадают те, кто когда-то взял в долг у банка в Казахстане

  • Whatsapp: whatsapp +77084442694 +77084442694
Оцените материал
(2 голосов)

В качестве исследуемого объекта мне пришлось взять свою историю: у читателя могли измениться желания и обстоятельства, да и защиту персональных данных никто не отменял, а здесь всё под контролем – чистоту журналистского расследования обеспечивало также использование псевдонима при публикациях.

Любое действие ЧСИ или же его бездействие вы имеете право обжаловать в судебном порядке

Как помнят наши постоянные читатели, всё не задалось с самого начала: мое намерение ознакомиться с материалами исполнительного производства, уведомить о сделанных ранее выплатах и согласовать график платежей остановил помощник ЧСИ Ахмета М. А. Имя его неизвестно по сей день, хотя уже утекло много времени, прошла не одна проверка. Он отказал в ознакомлении, в результате вместо быстрого и эффективного исполнения решения суда мне пришлось долго и трудно добиваться соблюдения моих законных и конституционных прав.

Прежде чем идти дальше, поясню для тех, кто к нам только присоединился: почему так важно знать, что находится в папочке под названием “Исполнительное дело №”. В нем должны быть прежде всего исполнительный лист и решение суда, без этих документов никакой частный судебный исполнитель не имеет права ни шагу сделать в отношении вас, вашей собственности и ваших денег. Далее смотрим обязательно договор между вашим взыскателем и данным судебником. А. с требованием ознакомить меня с материалами проверки.

Требование звонившего главного специалиста Жексекова озадачило, ушел советоваться с руководством, а спустя продолжительное время позвонил и стал убеждать, что все будет передано при встрече. Не скажу, что поверила, но двигать ситуацию было нужно, поэтому 31 декабря пришлось мне идти на встречу с руководством департамента юстиции г. Алматы.

Не стану передавать все подробности происходившего в кабинете руководителя департамента Кокобаевой, остановлюсь только на некоторых важных моментах. Вдруг выяснилось, что главный специалист департамента Каражауова З. вовсе не проводила проверки по моему обращению, поэтому нет ни ее заключения, ни приказа о назначении проверки, ничего. Объяснение чудесной метаморфозы было еще более неожиданным: оказывается, Каражауова З. имела право сама решать, проводить ей проверку по моему обращению или нет. Моя просьба показать статью и закон, где об этом написано, по вполне понятным причинам, осталась без удовлетворения: нет таких прав у проверяющих – они должны и обязаны проверку провести.

Позднее в ответе департаментские уже отыскали другую причину: мол, во всем был виноват помощник ЧСИ, а они помощниками не занимаются. Но здесь опять сожалею: в ответе Каражауовой З. про это ни слова, там другие нелепости о “порядке признания в суде доказательства законным”.

Однако мы отвлеклись. Повторную мою жалобу “оживили”, комиссию назначили, приказ показали, издали потрясли заключением: теперь он от нас не уйдет. И как-то незаметно подвинули белую папочку, сильно похожую на исполнительное дело… Выше уже было написано: опыт мой профессиональный и человеческий – большой, про звериный инстинкт самосохранения этих ребят мне известно хорошо, но и у меня он тоже имеется. Поэтому папочка была проигнорирована, а в финале, получив обещание, что предписание будет выдано, а копии заключения комиссии, приказа, предписания и ответ мне будут высланы, мы раскланялись.

Скажу сразу, что предписания так никто и не выдал. Объясню, почему его так не хотели выписывать, а я на этом настаивала: этот документ автоматически свидетельствует о незаконности действий судебника, и также автоматически несет за собой дисциплинарное наказание, переломить его уже невозможно.

Понятно, что после предновогодних событий Ахмет М. А. резко нашелся, с материалами ознакомил, квитанции о сделанных ранее выплатах приобщил. Со своей стороны мною оплата сделана, и само исполнительное производство окончено. Но все это произошло после того, как в департаменте юстиции г. Алматы его ознакомили с заключением проверки, где факт отказа комиссией установлен, так же как и факт неизвещения меня с принятыми им мерами обеспечения. Как вы понимаете, мною эта ситуация была проконтролирована. Правда, ничто не помешало департаментским заменить последнюю страницу в заключении, мне был прислан вариант с рекомендацией ему ознакомить меня до 10 января, а в варианте в материалах дела уже дата отсутствовала.

Хочу обратить ваше внимание на тональность комиссии: в заключении они не требуют устранить допущенные нарушения закона и ознакомить меня, а просто рекомендуют устранить и ознакомить – прямо не комиссия по внеплановому контролю, а ласковая девочка с цветочком в волосах на свидании. Естественно, что при таком раскладе вопрос с дисциплинарной ответственностью остался открытым.

К слову, здесь вообще много тумана: поначалу в департаменте под разными предлогами отнекивались от необходимости запрашивать сведения о наличии у Ахмета М. А. дисциплинарных взысканий, хотя того требуют их же нормативные правила.

Затем судебнику подчистили биографию в рейтинге ЧСИ на сайте министерства юстиции, из таблицы исчезли сведения о наличии у него одного дисциплинарного взыскания – понятно, что и справка из Региональной пала ты ЧСИ г. Алматы тоже таких сведений не содержала.

Мне неизвестна реальная причина, почему департамент юстиции так защищал судебного исполнителя, – оставляю эти размышления вам. Меня же эта ситуация огорчает тем, что государственная структура больше озабочена благополучием тех, за кем она обязана следить и кого контролировать, а не гражданами страны, чьи законные права нарушены. Обращу также ваше внимание на то, что колесо завертелось только тогда, когда в департаменте юстиции г. Алматы поняли, что я не “просто тетка с улицы”. Очевидно, что в ином статусе мне бы пришлось потратить еще пару месяцев на то, чтобы привести всех участников в чувство.

Здесь самое время вспомнить предложение министра юстиции повесить выплаты долгов по алиментам на дедушек и бабушек. У нас же ответное предложение главе ведомства – навести порядок в своих структурах, тогда, глядишь, будет кому мышей ловить, и спокойную старость не надо будет тревожить.

Пока всё, за развитием событий следим, а в ближайших номерах говорим снова про алименты и разбираемся с мерами обеспечения исполнения решений суда.

Светлана Британова caravan.

Заметили ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Прочитано 651 раз
© 2013-2019 ТОО "Ақмола Ақпарат". Все права защищены. Информационное агентство "Кокшетау Азия" Разработка - Веб студия "IT.KZ"