Вторник, 26 ноября 2019 21:38

Предприниматель из Кокшетау обвиняет надзорный орган в лоббировании интересов (ВИДЕО)

  • Whatsapp: whatsapp +77084442694 +77084442694
Оцените материал
(9 голосов)

В Кокшетау продолжается тяжба вокруг строительства многоквартирного дома в м-н Сункар, который суд обязал снести после протеста прокуратуры.

О том, как развивалась ситуация, мы писали в наших прошлых материалах. В видеоролике: «Двоевластие в Кокшетау: киборги наступают» говорилось, что все документы на строительство дома были предоставлены акиматом по закону. Со стороны предпринимателя все процедуры соблюдены, однако, согласно протесту прокуратуры, послуживший основанием для принятого судом решения о сносе, этот дом построен на территории садика и детских школ.

 

Отметим что во время недавнего визита в г.Кокшетау, председателю Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы и противодействию коррупции Алику Шпекбаеву задали вопрос по поводу жалоб на действия заместителя прокурора Акмолинской области К.Амралина. Тогда А.Шпекбаеву ответили, что К.Амралин с понижением должности переведен в генеральную прокуратуру, на что он дал указание разобраться по этому поводу.

По мнению представителя ИП «Апиев» Алии Рамазановой, протест прокуратуры является незаконным.

Согласно, имеющегося плана детальной планировки, границы детского сада соответствуют генеральному плану. То есть, если по генплану в данном районе должен быть построен детский сад или школа, земля под строительство детского сада отведена, но здание стоит не достроенным. Дом же, который строит ИП «Апиев» - территорию детсада не затрагивает. План детальной планировки учитывал интересы всех сторон и был разработан с соблюдением необходимых норм.

Более того, после отмены первого плана детальной планировки, по протесту прокуратуры, предприниматель разработал повторный ПДП и опять, ни у местных исполнительных органов, ни у членов градостроительного совета вопросов не возникло при его утверждении.

Представители ИП «Апиев» считают, что вынося протест, прокуратура основываясь только на генеральный плана застройки г.Кокшетау, проигнорировала   план детальной планировки города, который утверждался градостроительным советом с учетом генплана.

На данный момент юристы ИП «Апиева» подали протест на решение суда о сносе дома - по вновь открывшимся обстоятельствам, и надеются, что в этот раз к их доводам прислушаются при вынесении решения.

Помимо этого на имя генерального прокурора страны Г. Нурдаулетова написано обращение, в котором просят проверить действия прокурора области Т.Ташимбаева, его экс-заместителя К.Амралина, а также сотрудников прокуратуры г.Кокшетау на предмет незаконного вмешательства в деятельность предпринимателя и лоббирования интересов другого ТОО.

Их интересует, почему у прокуратуры не возникают вопросы к владельцу земельного участка, на котором расположен недостроенный детский садик, приобретенный еще в 2002 году, но до сих пор не освоенный. Более того, как мы выяснили, данный владелец успел поменять целевое назначение участка на строительство МЖК, что не соответствует ПДП и генплану города.

В 2014 году Н.Назарбаев дал указание акимам законодательно забирать землю, если ее не используют по закону, прокуратуре - возвратить государству, а если нет - то выкупить по кадастровой стоимости. Именно таким является участок, где согласно генплану и ПДП должен расположиться детский садик, владелец его известен. Вот уже 17 лет он находится в одних руках и никаких действий по нему не принимается, в то время как город остро нуждается в детских садах.

Но, как уже было сказано выше, вопрос у прокуратуры почему-то возникают к предпринимателю, который строит жилье, имея все документы, полученные на законных основаниях, на руках.

Адиль ТУЛЕПБЕРГЕНОВ

Заметили ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Прочитано 4863 раз