Четверг, 07 февраля 2019 02:59

«Мой брат стал жертвой политических игр!» - сестра осужденного по делу о хищениях при строительстве защитной дамбы в г. Атбасар

  • Whatsapp: whatsapp +77084442694 +77084442694
Оцените материал
(59 голосов)

Весной 2017 года, в результате сильных паводков в г. Атбасар были потоплены 269 жилых домов, несмотря на принятые меры областной, районной и городской администрацией. Последний раз, подобное стихийное бедствие было в далеком 1964 году.

Когда масштабы ущерба превысили все ожидания, как и положено, стали искать виновного. В итоге было установлено, что, с талыми водами не справилась дамба, то есть защитная земляная насыпь, на возведение которой было выделено порядка 85 млн. тенге.

18 апреля глава МВД Калмуханбет Касымов на заседании Правительства сообщил, что в отношении подрядчика, ТОО «Саржомарт-2015», занимавшегося возведением защитного сооружения в г. Атбасар, возбуждено уголовное дело. Вскоре оно было прекращено за отсутствием состава преступления, но как оказалось ненадолго.

В редакцию информационного агентства «Кокшетау Азия» обратилась сестра директора ТОО «Саржомарт-2015» Б. Туркистанова, которая рассказала, что 3 сентября 2018 года ее брат был осужден на 7 лет по статье 189 УК РК за хищение денежных средств, при строительстве защитного сооружения в г. Атбасар.

По ее словам, вина М. Туркистанова доказана не была, и ее брата стал жертвой политических игр:

- 31 августа при получении взятки был задержан аким Атбасарского района Андрей Никишов. После его ареста, в отношении моего брата снова было возбуждено уголовное дело.

Мы считаем, что его вина в хищении 71 млн. тенге не доказана. Более того, ТОО «Саржомарт-2015» перевыполнило объем работы при возведении защитного сооружения, что было доказано экспертизой. Однако суд в своем приговоре ссылается лишь на экспертизу, которая установила, что работы были произведены только на 14 млн. тенге.

Не было принято во внимание, что эта экспертиза является неполной. Заключение дано лишь по одному виду работ, что подтверждается словами самого эксперта делавшего замер. Оно не учитывает другие виды выполненных работ, объем и затраты на них. Вторая строительно-экономическая экспертиза по ходатайству гособвинителя также не определила ни объемы, ни виды работ, не ответила на вопрос, сколько в итоге было потрачено денег на строительство.

Помимо этого, установлено, что на всей протяженности дамбы объем земляного вала, после наводнения, составляет 234,564,9 куб. метров. По договору, на выделенные 85 млн. тенге «Саржомарт-2015» должно было уложить 108 тысяч куб. метров грунта. С учетом того, что за год до этого, местный горводоканал соорудил земляной вал на 110 тысяч куб. метров, количество уложенного грунта фирмой моего брата составило 124 тысяч кубометров, что на 16 тысяч превышает объем указанный в договоре.

Если норма, на которую было выделено 85 млн. тенге фактически перевыполнена, то, как можно посчитать, что работы выполнены лишь на 14 млн. тенге?

Самый первый договор между фирмой и акиматом был заключен на 20 млн. тенге. Когда эти деньги закончились, аким г. Атбасар Н. Комбатуров на общественном совете запросил по линии ЧС еще 20 млн. тенге. Таким образом, несколькими траншами было выделено 85 миллионов. Все время, пока шло строительство, на объекте присутствовали сотрудники акимата, и контролировали работу, имеются подписанные акты выполненных работ.

Почему суд не учитывает тот момент, что аким г. Атбасар, как только заканчивались средства выделенного транша, сам же, несколько раз запрашивал средства на окончание возведения дамбы. Неужели, акимат стал бы выделять дополнительные средства, не убедившись, что предыдущие деньги были использованы по назначению и работы выполнены?

Никаких претензий по ходу всего строительства у администрации города не возникало. Если все акты выполненных работ были подписаны, получается сооружение дамбы произведено качественно и в полном объеме.

Этот факт также доказывается и письмами от официальных органов и публикациями в СМИ, где в которых говорится, что именно дамба, построенная братом, сыграла важную роль при паводках в 2017 году, и не позволила нанести больший ущерб городу и его жителям.

Даже начальник ДЧС Акмолинской области А. Советов в своей служебной записке на имя акима области М. Мурзалина подтверждает, что порядка 90% протяженности дамбы отразило удар водной стихии и выстояло.

По материалам уголовного дела также установлено, что многие жители Атбасара говорят, если бы не дамба, картина была бы намного хуже. Среди них есть свидетели, готовые подтвердить, что работы на объекте шли днем и ночью.

Также суд не принял во внимание что в тот год случилось аномальное стихийное бедствие, и мощность дамбы не была рассчитана на такой объем воды? Тем более «Казгидромет» признал, что ими были даны ошибочные прогнозы относительно выпавших осадков.

Это мнение выразил и председатель Комитета по водным ресурсам минсельхоза РК Ислам Абишев, отвечая на вопрос журналистов.

Заместитель акима города Корлан Тажденова также пояснила, что защитное сооружение (дамба) гарантировало, что уровень воды будет до 4-5 метров, при установленной критической отметки в 3, 45 метров. По ее словам, раньше все держалось нормально, даже  когда вода поднималась до отметки 4,95. Никто не ожидал, что в тот год она поднимется до 7 метров.

Я считаю, что мой брат стал жертвой политических игр. Уголовное дело в отношении него возбудили, чтобы была возможность дать как можно больший срок экс-акиму Атбасарского района А. Никишову, пойманному при получении взятки, обвинив его в сговоре с ТОО «Саржомарт-2015» по хищению 71 млн. тенге, - рассказала Б. Туркистанова.

Адвокат осужденного директора ТОО Тынышбек Дюсупов также уверен, что никаких веских доказательств вины его подзащитного в суде предоставлено не было.

- Я вообще впервые за свою практику сталкиваюсь с таким процессом, когда в качестве доказательства суд опирается на неполную экспертизу. Судья лично выезжала на объект, и эксперт, выдавший данную экспертизу, при ней показал, что замерил лишь определенную часть дамбы, из чего понятно, что произведен не полный замер и другие виды работ не были учтены.

Ни каких телефонных разговоров, переписок видеосъемок или документов, доказывающих, что М. Туркистанов вступил в преступный сговор с акимом района А. Никишовым и похитили 71 млн. тенге нет. Все основывается на неполной экспертизе.

Хочу отметить еще один нюанс. Сразу после наводнения было возбуждено уголовное дело по строительству дамбы, но вскоре оно было прекращено за отсутствием состава преступления. После того, как 31 августа со взяткой был задержан аким района А. Никишов, следствие вспомнило что по нему еще имеется прекращенное дело по дамбе и возобновило его, прибавив к делу по взяточничеству.

Примечательно, что А. Никишов не подписывал никакие документы, подпись ставил аким г. Атбасар Н. Комбатуров, в отношении которого также было возбуждено уголовное дел. Только когда он изменил свои первоначальные показания, данные в ходе следствия, и в суде размыто согласился, что дамба построена в неполном объеме, дело в отношении него было прекращено. Также он дал показания, что документы подписывал по просьбе А. Никишов, - пояснил адвокат.

Сейчас родные директора ТОО «Саржомарт-2015» М. Туркистанова очень надеются, что судьи апелляционной комиссии учтут недочеты суда первой инстанции, и справедливость наконец-то восторжествует.

Адиль ТУЛЕПБЕРГЕНОВ

Заметили ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Прочитано 4512 раз
© 2013-2019 ТОО "Ақмола Ақпарат". Все права защищены. Информационное агентство "Кокшетау Азия" Яндекс.Метрика
Разработка - Веб студия "IT.KZ"