У БДИПЧ/ОБСЕ есть мандат, определенный ему странами-участницами ОБСЕ.
Так, Бюро уполномочено не только гарантировать защиту прав человека, верховенства закона и развитие демократии на пространстве ОБСЕ, но и способствовать развитию конструктивного диалога между государством и представителями гражданского общества.
Свой мандат Бюро реализует, используя ежегодные финансовые поступления стран-участниц ОБСЕ, а также т.н. «внебюджетные поступления» на отдельные проекты от стран-участниц этой организации.
В современных геополитических реалиях, БДИПЧ, по вполне понятным причинам, не может подтвердить свой мандат и выстроить консенсус по направлениям своей деятельности, но проводит ежегодные обзорные конференции в Варшаве.
На варшавские конференции пока продолжают приезжать не только т.н. грантоеды, но и не получающие зарубежного финансирования представители гражданского и правозащитного сообщества стран Центральной Азии и Кавказа, к числу которых я отношу себя.
Я хотел бы подчеркнуть, что именно мы — оставшиеся без зарубежного внимания, представители гражданского общества, представляем подлинные демократические силы – являемся «genuine civil society» региона. Мы не гоняемся за иностранными деньгами, а работаем на своей Родине и ведем непростой диалог с государством, ежедневно меняя политическую культуру страны.
В Варшаву мы едем не за контрактами и не за новыми грантами – мы не делаем там пафосных презентаций, придумывая «гуманитарные кризисы», наличие политических заключенных, политических беженцев и политических преследований.
Мы ведем последовательную работу, применяя демократические стандарты. Для нас демократическая повестка не метод зарабатывания денег, получения политических или геополитических бонусов, для нас это ежедневная последовательная работа над институтами и практикой взятых страной обязательств.
Мы просто хотим быть услышанными за хором проплаченной оголтелой и неконструктивной критики со стороны «поедателей» иностранных демократических бюджетов, давно захвативших и превративших в «холодное оружие» правозащитную повестку.
По факту, мандат БДИПЧ/ОБСЕ при отсутствии консенсуса по будущему этой структуры весьма неустойчив. Именно мы позволяем Бюро соответствовать своему т.н. надгосударственному статусу в области прав человека и демократии.
Но такая благородная миссия БДИПЧ/ОБСЕ на заседании в Варшаве в этом году выполнена не была.
Что-то пошло не так – надгосударственный статус БДИПЧ «снесло» попытками модераторов Варшавского заседания этого года «замолчать» правду делегаций стран Центральной Азии и Кавказа по разоблачению деятельности проплаченных представителей неправительственного сектора. И делали они это используя процедурные и другие рычаги. Так:
Первое. Модерируя повестку, организаторы Варшавского заседания в этом году вносили изменения в порядок ведения, отодвигая наши выступления в конец, что не позволяло нам быть услышанными. В то же время, таким квази-правозащитникам, как Б.Торегожина и ее друзьям из про-аблязовских экстремистских структур давался варшавский «prime-time», что позволило им безгранично поливать грязью все то, что нами кропотливо делалось в непростом диалоге с государством на протяжении последних лет.
Таким образом, нас системных правозащитников по внедрению международных стандартов в политическую культуру Казахстана фактически вытолкнули и заменили проплаченными голосами людей, даже не проживающих в стране, а работающих в интересах криминальной олигополии.
Второе. Полное непонимание вызвали многократные выступления координатора штаба экстремисткой организации ДВК Е.Насипбекова, который находясь за рубежом, получает зарплату из украденных у народа Казахстана средств.
В своих выступлениях он продолжил экстремистскую риторику, распространяя ложь и неправду о моей стране. Но о Казахстане он правду знать и не может, он же здесь не живет. Вот только как такого человека допустили к микрофону модераторы БДИПЧ/ОБСЕ, почему не остановили, ведь я открыто несколько раз предупреждал всех участников и организаторов о преступлениях и экстремисткой природе деятельности и Насипбекова, и его покровителей.
Третье. Официальные представители отдельных государств и, здесь я бы хотел отдельно остановиться на заявлениях делегации от США относительно дела Айдоса Садыкова.
Все прекрасно знают, что дело имеет особый контекст и множество необоснованных обвинений. Оно обрастает байками и политическими интерпретациями, которые на Западе имеют одно простое название – диффамация, за которую преследуют в уголовном порядке и сажают на 10 лет в тех же самых США.
Делегации США, также как и делегациям всех других стран-партнеров Казахстана, хорошо известно, что материалы по данному делу до сих пор не переданы Правительством Украины. Вопреки всем международными обязательствам, двусторонним соглашениям, запросам Генеральной прокуратуры Казахстана, Киев остается глух и нем. И при такой глухоте и немоте Украины, в отсутствии материалов для следствия и судопроизводства, США «призывают»/требуют от Казахстана «правосудия».
Все выше мною перечисленное свидетельствует о том, что работа БДИПЧ/ОБСЕ, также как многих других международных межгосударственных и межправительственных структур, требует корректировок.
Бюро должно восстановить свою роль и «способствовать развитию конструктивного диалога между государством и представителями гражданского общества», о чем говорит ее мандат.
Либо пусть БДИПЧ становится международной НПО и привлекает всех, кому ей вздумается – коррупционеров, беглых олигархов, воров и преступников, прикрывающихся правозащитной повесткой для продвижения идей экстремизма и зарабатывания денег. Но вот на такую площадку настоящее правозащитное общество ездить не будет.
Я очень надеюсь, что БДИПЧ не останется глухим и немым к нашим просьбам, отойдет от политики «двойных стандартов» и приведет свою работу в соответствие со своим мандатом.
Автор Усен Сулеймен «Open Endowment for Prosperity»
БДИПЧ/ОБСЕ
Источник: 365info.kz
