Фото Depositphotos.com С учётом возраста истицы и её юридической неграмотности суд рассмотрел иск, хотя срок обращения уже вышел.
До суда женщина обращалась в Комитет регулирования и контроля в сфере социальной защиты населения, но тот не нашёл оснований для перерасчёта. Иск подан с нарушением сроков, предусмотренных Административным процедурно-процессуальным кодексом, однако суд рассмотрел обращение, учтя принцип доступности судебной защиты, юридическую неграмотность пенсионерки и её преклонный возраст.
«Спор возник в связи с перерасчетом пенсии с 1 июня 2003 года на основании постановления правительства № 564, по которому допускался выбор одного из двух вариантов расчёта среднемесячного дохода. Уполномоченный орган выбрал менее выгодный для пенсионерки вариант – на основе дохода за 1997 год, составлявшего 6000 тенге. Второй же вариант – расчёт за период с 1 августа 1993 года по 31 июля 1994 года – казался ещё менее выгодным, так как официальный доход женщины на тот момент составлял 56,76 тенге», – говорится в сообщении.
Суд установил, что истица в то время работала не только в центральной горбольнице, но и в частной фирме, однако в 1994 году, когда ей назначали пенсию, доход от второй работы не учли. Между тем, совокупный среднемесячный доход женщины превышал 1000 тенге. Подтверждающие справки находятся в пенсионном деле. Эта ошибка не может трактоваться во вред пенсионеру, подчеркнули в суде.
«Перерасчёт пенсии, назначенной в 1994 году, должен быть произведён исходя из среднемесячного дохода в размере порядка 1000 тенге за период с 1 августа 1993 по 31 июля 1994 года», – заключили в суде.
Источник: informburo.kz
