Казахстан представил цифровые решения в судебной системе на российском форуме

О сервисах с элементами ИИ и правосудии в цифровом формате рассказал судья Верховного судаАСТАНА, 2 апр — Sputnik. Форум Российского государственного университета правосудия имени В.Лебедева собрал судей Верховных судов стран СНГ. Принял участие в мероприятии и судья Верховного суда Казахстана Абай Рахметуллин. На круглом столе, который прошел в онлайн-формате, он рассказал о влиянии цифровых технологий и искусственного интеллекта на судебную практику, в том числе на процессы назначения наказания.© Photo : Верховный суд КазахстанаСудья Верховного суда Казахстана Абай Рахметуллин участвовал на Форуме Российского государственного университета правосудия

Судья Верховного суда Казахстана Абай Рахметуллин участвовал на Форуме Российского государственного университета правосудия© Photo : Верховный суд КазахстанаЭто сервисы с элементами ИИ, включая машинное обучение и технологии текст-майнинга, судебную аналитику и роботизацию. Рассказал Рахметуллин о проекте «Е-уголовное дело» и автоматизированном отборе кандидатов в присяжные заседатели.© Photo : Верховный суд КазахстанаСудья Верховного суда Казахстана Абай Рахметуллин участвовал на Форуме Российского государственного университета правосудия

Судья Верховного суда Казахстана Абай Рахметуллин участвовал на Форуме Российского государственного университета правосудия© Photo : Верховный суд Казахстана

"Система АВФ дополнена функционалом авторизацией через Face ID, возможностью общения участников процесса в отдельном чате и преобразованием их речи в текст с помощью ИИ. Эти технологии ускоряют и упрощают деперсонификацию судебных актов, обеспечивая соблюдение закона о защите персональных данных", — сообщил Верховный суд.

В рамках развития «цифровых помощников» расширены цифровые возможности для судей, внедрен сервис по расчету наказания за совершенное преступление, прорабатываются вопросы роботизации процедуры условно-досрочного освобождения и замены наказания на менее строгое. Основная цель внедрения таких решений – обеспечение единообразия судебной практики, подчеркнул судья.