Пенсионер, получивший травму в шахте 21 год пытается доказать, что не виноват в случившемся. Однако суды не принимают его аргументов и выводов государственной комиссии.
На шахте Иван Тирик работал заместителем директора. Но когда во время ремонта оборудования рабочему понадобилась помощь, он, не раздумывая взялся за дело. И тут произошло непредвиденное.
Иван Тирик, пенсионер: – Я помог держать зубило рабочему для более удобного удару по зубилу. При поднятии крышки оно амортизировало и ударило меня по голове. В результате я получил черепно-мозговую травму.
После травмы Иван Васильевич больше не вернулся на шахту. Его работой стало хождение по судам и инстанциям. Сейчас пенсионеру 83 года.
Иван Тирик, пенсионер: – 21 год доказываю о том, что отсутствует моя вина, но суды придерживаются того, что есть моя грубая неосторожность. Без каких-либо доказательств.
Из-за того что половина вины за случившееся была возложена на пострадавшего, ему в два раза сократили размер регрессных выплат. Но уже удалось доказать, что степень вреда здоровью пострадавшего была оценена неверно. В справке из больницы значится легкая травма. Однако годы спустя судмедэкспертиза квалифицировала ее, как тяжелую.
Иван Тирик, пенсионер: – Так как шахта приобрела справку о легкой степени, сама шахта расследовала ситуацию. А как шахта расследует, когда рядом был директор. То есть никакого расследования не было, составлен был акт. Лживую справку выдали, я обращался в суд о том, чтобы отменили ее, но суд отклонил.
После многолетних попыток доказать свою правоту, повторное расследование случившегося провела уже государственная комиссия инспекции труда. Установив все обстоятельств, эксперты определили полную вину работодателя. Однако крупнейшей металлургической компании страны, которой принадлежит шахта, удалось через суд отменить акт спецкомиссии.
Сакиппжамал Сафарова, руководитель отдела управления по инспекции труда: – Случай произошел в 2001 году было проведено расследование изначально. Поэтому АМТ за основу берёт выводы той комиссии, которая провела изначально расследование. Комиссия, которая провела повторное спец.расследование. Уже на основании новых доводов, мы считаем, объективно провела и установила полную вину работодателя.
Все документы, собранные спецкомиссией были переданы и в полицию. Уголовное дело – на стадии расследования.
