Урожай пшеницы на самом деле хуже, чем говорят в минсельхозе – мажилисмен

Евгения Ермакова 431

Одна из причин получения недостоверной информации, считают специалисты, в отсутствии должного контроля за работой элеваторов и хлебоприемных пунктов.

Фото: inbusiness.kz

В минсельхозе отмечают, что из нового урожая на хлебоприемные предприятия поступило 5,3 млн тонн зерна, включая 4 млн тонн пшеницы. По официальным данным, 57% пшеницы – 3-го класса. Мажилисмен Айдарбек Ходжаназаров не согласился с озвучиваемыми данными, сообщает inbusiness.kz.

«Ради чего фермеры завышают статистику? Ему надо акимату показать данные, чтобы те показали себя перед другими акиматами. Но, в конце концов, наказать надо фермера? С больной головы на здоровую не надо переносить. Фермер здесь ни при чем. В отчете сказано – 57% третьего класса. Нет 57% третьего класса. В 57% четвертого класса – я в это поверю. Знаю это по семи элеваторам крупного агрохолдинга. Мы видим, какое зерно заходит и выходит. Может быть, кто-то прячет где-то третий класс?» – оспорил Ходжаназаров данные минсельхоза на выездном заседании комитета по аграрным вопросам в Костанае.

Проблема недостоверной статистики, считают члены комитета по аграрным вопросам мажилиса РК, в приписках. И актуальна она для разных отраслей сельского хозяйства. В минсельхозе отметили, что только навели порядок в учете объемов производства картофеля, но в 2024 году акиматы вновь занялись приписками. Желающих отличиться уже наказали. Речь об акиматах в Жамбылской и Туркестанской областях.

Специалисты отмечают, что в рамках нового Налогового кодекса контроль в этой сфере будут осуществлять уже налоговые органы. В помощь и система всеобщего декларирования. В частности, речь идет о том, что расчет налогов будут вести исходя из оборота. И если фермер припишет себе урожая, то и заплатить государству за него будет должен.

Что же касается зернового направления, то специалисты в области АПК настаивают, что на элеваторах надо наводить порядок. Уже не раз звучало предложение вернуть зерновых инспекторов, которые исчезли как ступень контроля после передачи этих функций на уровень местных исполнительных органов.

«20 лет назад приняли Закон «О зерне». Был сильный закон, но в него внесли множество изменений, и он практически перестал работать. Это функции госинспекторов, которые должны контролировать элеваторы, и так далее. Настало время проревизировать и сделать закон более надежным, чтобы интересы фермера защищали на каждом элеваторе. Сегодня они работают с девяти до шести, с выходными в субботу и воскресенье. Элеватор сам решает, участвовать в программе Продкорпорации или нет. Это те негативные изменения, которые работают против нас», – высказал свое мнение председатель правления Союза картофелеводов и овощеводов Казахстана Кайрат Бисетаев.

Вице-министр сельского хозяйства Азат Султанов отметил, что вопрос по зерновым инспекторам действительно есть, потому что самих инспекторов нет.

«Сейчас некоторые акиматы не наделили управления сельского хозяйства функциями зерновых инспекторов. Как результат, не могут зайти на элеваторы. Только через чеэсников. Вопрос поднимали, будем заниматься», – отметил Султанов.

По мнению минсельхоза, есть риски в случае изменения системы лицензирования элеваторов для мелких крестьян, на плечи которых могут лечь дополнительные расходы. В том числе по оплате погрузки-отгрузки.

В Продкорпорации отметили, что из-за отсутствия контроля за элеваторами есть проблема занижения хлебоприемными предприятиями качественных показателей поступающего зерна. Впрочем, для покупателей данные могут быть завышены. В госкомпании также подчеркнули, что в этой сфере не работает и система гражданско-правовой ответственности. Как отметили в Продкорпорации, элеваторы покупают страховку, но сама система страхования в экстренных случаях не работает. Чтобы решить проблему, нужно, по мнению специалистов, вносить изменения в Закон «О зерне».

Теперь в комитете по аграрным вопросам мажилиса РК ждут предложений от заинтересованных участников рынка, чтобы скорректировать законодательство. Ранее в правительстве заявляли о намерении провести большую ревизию по статистике в сельском хозяйстве. Ведь о раздутых цифрах говорят многие переработчики и крестьяне, включая производителей масличных культур.