Трансграничный судебный конфликт как индикатор новых санкционных рисков для инфраструктурных проектов в Казахстане, Индии и глобальном Юге

1474

Жан Арыстанұлы Редактор

Фото: Максима Золотухина/DKNews.kz

Крупный спор между российским «ЕвроХимом» и итальянской инжиниринговой группой Maire Tecnimont, изначально связанный с реализацией аммиачно‑карбамидного проекта в России и последствиями санкций 2022 года, за последние месяцы превратился в сложную сеть взаимосвязанных процессов в России, Великобритании, Индии и ряде азиатских юрисдикций. Tecnimont добивается в международном арбитраже в Лондоне компенсации свыше 700 млн евро за, по его версии, незаконное расторжение контрактов заказчиком, тогда как структуры «ЕвроХима» получили в российском коммерческом суде решение примерно на 2,2 млрд долларов и пытаются реализовать его глобально.

Данный кейс выходит далеко за рамки двустороннего коммерческого спора и выступает полигоном для столкновения национальных правовых систем, международного арбитража и попыток экстерриториального применения санкционных режимов. Для Казахстана, Индии и других развивающихся экономик это означает появление новых векторов юридического риска, требующих пересмотра подходов к управлению крупными инфраструктурными проектами.

Отправная точка конфликта

Российская стадия спора связана с исками EuroChem и её аффилированных компаний против Tecnimont и связанных структур по поводу расторжения контрактов на строительство и модернизацию аммиачно‑карбамидного комплекса в России. Расторжение произошло в контексте санкций 2022 года, введённых против российского энергетического и химического секторов, что позволило обеим сторонам аргументировать наличие форс‑мажорных обстоятельств и контрактных нарушений.

Российский коммерческий суд, рассмотрев материалы дела, встал на сторону «ЕвроХима» и присудил Tecnimont выплату в размере примерно 2,2 млрд долларов. Однако на этом история не закончилась: одновременно между сторонами действовало арбитражное соглашение, которое предполагало разрешение споров в международном арбитраже, а не в национальных судах.

Арбитраж и глобальная архитектура

Параллельно российским процессам международный арбитражный трибунал, действующий под эгидой ICC в Лондоне, рассматривает встречный иск Tecnimont против структур «ЕвроХима» с требованием компенсации убытков, вызванных, по мнению заявителя, неправомерными действиями заказчика. Трибунал оценивает претензию Tecnimont в свыше 700 млн евро.

Ключевой момент — арбитраж выдал серию антисуит‑инjunctions (инъюнкций против судебных преследований), обязывающих структуры «ЕвроХима» отказаться от параллельных процессов в России и иных странах, так как такие иски нарушают договорённость о разрешении споров в арбитраже. Английский Высокий суд и впоследствии Апелляционный суд поддержали эту линию, признав действия российского истца нарушением арбитражной оговорки и принципов Нью‑Йоркской конвенции 1958 года.

В конце 2025 года арбитражный трибунал санкционировал выдачу консервативных мер на сумму до 1,1 млрд евро, позволив Tecnimont добиваться заморозки активов группы EuroChem в различных юрисдикциях в качестве обеспечения потенциального решения (security for enforcement).

theamericanreporter.com

Бомбей: как российское решение приобретает глобальное измерение

Наиболее наглядным примером эскалации и экспортирования конфликта стала Индия. В январе 2026 года структура «ЕвроХима» (EuroChem Severo-Zapad-2) обратилась в Высокий суд Бомбея с иском, в котором потребовала признать и обеспечить исполнение решения российского суда, заявив претензии на активы MAIRE/ Tecnimont в Индии суммарной стоимостью около 2,2 млрд долларов.

Перечень активов, фигурирующих в материалах дела, включает:

100‑процентный пакет акций Tecnimont Pvt Ltd, индийской операционной компании группы;
денежные остатки на счетах в индийских банках;
оборотные активы, связанные с текущими проектами.

13 января 2026 года Бомбейский суд, учитывая масштабы претензий и конкретные риски вывода активов, принял обеспечительные меры (conservatory measures). Суд запретил Tecnimont отчуждать активы и выводить крупные суммы сверх обычной хозяйственной деятельности до рассмотрения сути спора. Эффективно это означает временную заморозку активов.

В юридическом плане Бомбейский процесс представляет собой прямой конфликт двух правовых систем: с одной стороны, иск опирается на национальное российское судебное решение и попытку распространить его на индийскую юрисдикцию; с другой стороны, ответчик ссылается на арбитражное соглашение и решения из Лондона. Суду предстоит решить, в какой мере индийское правосудие должно уважать антисуит‑инjunctions, вынесенные в Лондоне, и признавать приоритет международного арбитража над национальным судебным актом.

Малайзия и другие азиатские юрисдикции

По сообщениям юридических обзоров и источников в финансовом сообществе, структуры «ЕвроХима» продолжают линию на исполнение российского решения в иных азиатских странах, включая Малайзию. В этих юрисдикциях также обсуждаются и потенциально будут инициированы обеспечительные меры в рамках трансграничного спора. Это формирует ситуацию, при которой одно и то же юридическое требование параллельно рассматривается в нескольких странах под разными углами и с потенциально противоречивыми исходами.

Риски для инфраструктурных проектов в Казахстане

Казахстан является одной из приоритетных площадок развития для MAIRE/Tecnimont. В 2025 году компания подписала с государственным фондом «Самрук‑Казына» меморандум по развитию полиэтиленового производства в Атырауской области. Проект предусматривает:

Создание крупного интегрированного комплекса по производству полиэтилена высокого и низкого давления;
Горизонт реализации до конца 2028 года;
Формирование регионального инженерного и операционного хаба MAIRE, который будет обслуживать не только Казахстан, но и более широкий регион Центральной Азии (Киргизия, Таджикистан, частично Узбекистан);
Привлечение кредитов международных финансовых институтов, включая экспортно‑кредитные агентства.

Параллельно Tecnimont участвует в реализации газосепарационного комплекса в Тенгизе и сопряжённого петрохимического комплекса Silleno, который рассматривается как ключевой элемент новой волны индустриализации в казахстанском энергетическом секторе. Оба проекта предполагают многомиллиардные инвестиции и высокий уровень интеграции с казахстанской экономикой.

фото Максима Золотухина/DKNews.kz

Гипотетические сценарии и юрисдикционные неопределённости

Наиболее дестабилизирующий сценарий для Казахстана связан с потенциальным расширением юридических действий на казахстанскую территорию:

Сценарий 1: Признание и исполнение российского решения в Казахстане

Если одна из структур «ЕвроХима» или их кредиторы попытаются в казахстанском суде признать решение российского суда и добиться ареста активов Tecnimont на казахстанской территории, это может затронуть:

Счета, номинально принадлежащие казахстанским проектным компаниям, но де факто связанные с Tecnimont;
Оборудование и материалы, находящиеся на объектах в Казахстане;
Акции казахстанских дочерних компаний, если они технически принадлежат Tecnimont.

Сценарий 2: Арбитражное разбирательство в казахстанской юрисдикции

Если арбитражный трибунал выдаст решение в пользу Tecnimont, и это решение потребует взыскания средств со структур «ЕвроХима» или их казахстанских партнёров, возникает необходимость в признании и исполнении этого решения, что может осложнить отношения между казахстанскими инвесторами и российскими компаниями.

Сценарий 3: Банковские и кредитные блокировки

В случае замораживания счетов Tecnimont в глобальной банковской системе казахстанские партнёры могут столкнуться с:

Невозможностью проведения платежей по контрактам;
Требованиями банков об отказе от сотрудничества с Tecnimont в целях compliance с санкциями;
Необходимостью экстренного поиска альтернативных подрядчиков на поздних стадиях проектной реализации.

Трансформация структуры международного правопорядка

Спор «ЕвроХим» vs «Tecnimont» служит индикатором более глубокой трансформации глобального правового пространства, в котором:

Национальные санкции (наложенные одной или несколькими странами) вступают в прямой конфликт с международным арбитражем;
Судебные решения, вынесенные в одной юрисдикции, экспортируются в другие путём исков о признании и исполнении;
Развивающиеся страны оказываются в центре этих конфликтов из‑за наличия активов подрядчиков и потребности в инвестициях.

Текущая ситуация актуализирует для государств и корпораций необходимость проактивной оценки и минимизации санкционных рисков. Ключевым становится не только выбор надежных партнеров и подрядчиков, но и глубокий анализ потенциальной уязвимости проектов к долгосрочным иностранным судебным разбирательствам, способным в любой момент пересечь границы и осложнить реализацию стратегических инфраструктурных планов.

В противном случае каждый крупный судебный спор между транснациональными корпорациями, осложненный санкционной повесткой, будет не только снижать привлекательность отдельных подрядчиков, но и увеличивать страновой риск тех юрисдикций, где они строят заводы, терминалы и энергетические кластеры.

Казахстан ЕвроХима Tecnimont суд