Судебная независимость: Конституционный Суд о постановлениях следствия

1452 Awrora

Судебная независимость:  Конституционный Суд о постановлениях следствия

Фото: Gov

Постановление органа уголовного преследования не является обязательным и не влияет на судебный контроль — Конституционный Суд

Конституционный Суд рассмотрел обращение гражданина о проверке на соответствие Конституции части четвертой статьи 127 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан («преюдиция»), согласно которой постановление органа уголовного преследования не имеет для суда обязательной силы, кроме постановления о прекращении уголовного преследования по тому же подозрению, передает DKnews.kz.

Как сообщил автор обращения, ранее досудебное расследование велось в отношении него и других лиц. Позднее уголовное преследование было прекращено в отношении некоторых из них. Оставшиеся, включая заявителя, были признаны судом виновными по данному уголовному делу.

По мнению автора обращения, указанная норма Кодекса лишила ее возможности полноценно защитить свои права и интересы в суде, поскольку ставит судью в зависимость от решения органа уголовного преследования.

По итогам изучения материалов конституционного производства Конституционный Суд пришел к выводу о соответствии проверенной нормы Конституции Республики Казахстан. Вместе с тем, он отметил недостатки изложения ее редакции и недостаточную согласованность с другими положениями Кодекса, касающимся данного вопроса.

Ранее Конституционный Суд в своих итоговых решениях неоднократно отмечал, что закон должен соответствовать требованиям юридической̆ точности и предсказуемости последствий. Нормы закона должны быть сформулированы с достаточной̆ степенью четкости и основываться на понятных критериях, исключающих возможность их произвольной̆ интерпретации что является гарантией соблюдения и защиты конституционных прав и свобод граждан в рамках уголовного преследования.

На основании изложенного и в целях обеспечения единообразного понимания и применения, Конституционный Суд дал соответствующее Конституции истолкование части четвертой статьи 127 Кодекса и указал, что иное истолкование данной нормы исключается.

Одновременно Правительству даны рекомендации по совершенствованию норм УПК с учетом правовых позиций, изложенных в принятом нормативном постановлении Конституционного Суда.

Полный текст нормативного постановления

Источник: dknews.kz

Яндекс.Метрика