Проект оценивается примерно в $15 млрд
Российская компания «Росатом» возглавит международный консорциум по строительству первой АЭС в Казахстане. Управляющий директор НПП РК «Атамекен» Жакып Хайрушев высказал LS мнение насчет лидера проекта.
В первую очередь эксперт отметил, что данный выбор был сделан на основе комплексной методологии, с участием международных консультантов и по ряду критериев, включая безопасность, сроки, финансирование, локализацию, подготовку кадров и опыт эксплуатации. По этим параметрам предложение «Росатома», как пояснил Ж. Хайрушев, выглядит наиблее структурированным и зрелым.
Вместе с тем автор Telegram-канала Haırýshev energy напомнил, что в современных условиях нельзя игнорировать внешнеполитические и санкционные риски.
«Присутствие «Росатома» в глобальных цепочках поставок все еще устойчиво. Но санкционные ограничения на высокотехнологичные компоненты (в том числе западного происхождения) могут повлиять на сроки и стоимость. Это требует от Казахстана четких юридических, технических и финансовых механизмов защиты от возможных сбоев, включая обеспечение альтернативных каналов поставок, международную сертификацию компонентов и согласование проекта с ключевыми финансовыми институтами», – объяснил он.
В связи с этим эксперт считает, что нужен независимый международный аудит безопасности.
Казахстану необходимо обеспечить участие международных организаций (МАГАТЭ, WANO) не только на этапе проектирования, но и на всех стадиях жизненного цикла АЭС — от строительства до вывода из эксплуатации.
Кроме того, страна должна создать национальную систему контроля.
Это включает в себя усиление компетенций Агентства по атомной энергии, формирование независимого регулятора и подготовку национальных экспертов, способных оценивать риски эксплуатации и технические решения.
Кроме того, важно разнообразие технологических партнеров.
«Даже при выборе одного вендора в качестве лидера, Казахстан должен формировать многосторонний консорциум, привлекая французские, корейские и китайские компании в качестве подрядчиков, поставщиков технологий и элементов управления безопасностью», – высказался Ж. Хайрушев.
Немаловажны, по словам собеседника LS, юридические и контрактные гарантии.
Необходимо, чтобы финальная модель EPC-контракта (проектирование — поставка — строительство) предусматривала механизмы защиты интересов Казахстана при срывах поставок, изменении стоимости или сроков.
И наконец, как отметил Ж. Хайрушев, нужны прозрачность и общественный контроль.
«Это — ключ к доверию со стороны населения. Регулярная открытая отчетность о ходе проекта, обсуждение рисков и диалог с экспертным сообществом позволят избежать недоверия и спекуляций», – заверил эксперт.
Говоря о стоимости проекта, Ж. Хайрушев напомнил, что на данный момент официальный прайс не озвучен, так как переговоры с вендорами велись в рамках закрытого конкурентного диалога.
Однако, исходя из мировой практики и предварительных данных, можно ориентироваться на то, что от $10 до $15 млрд — это типовая стоимость двухблочной станции мощностью 2,4 ГВт (по технологии ВВЭР-1200 от «Росатома»), включая инфраструктуру, локализацию и систему подготовки кадров.
«При курсе $1 = 510 тенге, ориентировочная сумма составляет 5,1–7,65 трлн тенге. Для сравнения: аналогичная АЭС в Турции (Аккую) оценивается в $20 млрд, но включает в себя также затраты на прибрежную инфраструктуру и полное финансирование со стороны РФ», – заключил Ж. Хайрушев.
Между тем эксперт Олжас Байдильдинов положительно оценил выбор для энергобезопасности страны в долгосрочном периоде.
По его словам, это не единственная победа «Росатома». Например, в Узбекистане данная компания будет строить не только малую, но и большую АЭС на два реактора. В связи с этим, эксперт считает, что казахстанский выбор сугубо экономический, без политической подоплеки.
«Нужно учитывать то, что российская компания строит атомные станции по всему миру. 90% реакторов, которые возводятся не в своих странах, приходятся на данную госкорпорацию», – заметил автор Telegram-канала «Байдильдинов. Нефть».
Эксперт отметил, что при выборе компании, помимо компетенции, не нужно забывать и языковой фактор. Например, в Турции на пике возведения станции было 25 тыс. человек.
«Для управления таким большим коллективом язык будет сильным конкурентным преимуществом обеих стран», – заверил О. Байдильдинов.
Он напомнил, что энергосистема Казахстана зависит от перетоков из России. Например, в декабре, по словам эксперта, дефицит был почти 2,2 ГВт, что равноценно мощности АЭС. В связи с этим станция к 2035 году не закроет дефицит, который к тому времени вырастет.
«Нужно понимать, что в Кыргызстане российская компания построит малую АЭС. Нам нельзя упустить лидерство в Центральной Азии. Тем более, что в Казахстане есть атомные проекты: исследовательский реактор в Алматы на 5 МВт, Актауский реактор. Присутствие «Росатома» в Центральной Азии (Казахстан, Кыргызстае, Узбекистан), где уже был в прошлом серьезный блэкаут, для дальнейшего углубления энергосистем – это позитивный фактор. Срок службы атомной станции – 60-100 лет. Поэтому как минимум стабильная генерация будет в Казахстане как минимум до 2100 года», – пояснил О. Байдильдинов.
Он добавил, что два реактора стоят около $15 млрд. При этом, по его мнению, они будут спроектированы с возможностью расширения до трех-четырех.
Источник: lsm.kz
