149 Арман
Фото: Gov
Все еще продолжаются сетевые баталии из-за того, что внешнеполитическое ведомство Казахстана не продлило аккредитацию журналистам «великого и ужасного» Радио Азаттык.
Посты в поддержку иностранного СМИ постоянно подкрепляют тем, что якобы без него свободе слова в нашей стране не бывать и некому будет бороться с госпропагандой.
Но выглядят такие заявления, как минимум, странно. А в общем-то довольно иронично.
Начать с того, что на сайте Радио Азаттык в разделе с описанием проекта говорится следующее:
«Миссия медиакорпорации Radio Free Europe/Radio Liberty, в которую входит Радио Азаттык, заключается в продвижении демократических ценностей путем предоставления точных, неподцензурных новостей и проведения открытых дискуссий».
Всегда интересно было читать про точность — иными словами объективность — материалов Азаттыка. Что касается «неподцензурности», то ирония заключается в том, что, действительно, публикации этого издания никакой цензуре со стороны нашего государства не подвергаются и подвергаться не могут.
Почему? Да просто потому, что они подвергаются собственной цензуре и занимаются собственной активной пропагандой.
В материалах упор почему-то делается не на просвещении или реальной демонстрации преимуществ демократии, а на неприкрытом и лобовом очернении всего, что происходит в Казахстане.
Где-то проходит митинг с участием нескольких человек в многомиллионном городе? Радио Азаттык первое на месте событий рассказывает о «массовых протестных настроениях в Казахстане».
Где-то случилась авария на ТЭЦ? Азаттык описывает это как крах всей энергосистемы страны.
Кто-то предлагает разумную и рациональную инициативу, полезную для граждан, инициирует политическую реформу, направленную на реальную демократизацию? Давайте вспомним послужной список и мнимые прошлые грехи инициаторов.
Такая пристрастность и избирательный подход в формировании информационной повестки как-то мало вяжутся с декларируемой «точностью» информации, которая без объективности автора вряд ли возможна.
Сразу оговорюсь, что предыдущие абзацы основаны не на реальных примерах, а на общем впечатлении от знакомства с публикациями и материалами Азаттык. Хотя не удивлюсь, что совпадения с реальными кейсами для кого-то будут очевидны.
Это издание уже сформировало некую параллельную медиареальность, где Казахстан – это мрачный «Мордор», где власти только и думают, как бы еще попрать свободы граждан.
К счастью, человек с критическим мышлением, здравым смыслом, ну и просто способный сопоставлять медиареальность с собственно реальность, понимает однобокость такого подхода.
В сущности, если МИД и дальше продолжит отказывать журналистам Азаттыка в аккредитации, и издание прекратит работу в нашей стране, никакого решающего влияния на развитие демократии в Казахстане это не окажет.
Демократия строится самим обществом, по его выбору, согласно его представлениям, потребностям и интересам, а не навязывается извне.
Жанна Тулиндинова
Источник: dknews.kz
