2794
Фото: Filonclass/Getty Images
В казахстанском медиапространстве все чаще появляются публикации и заявления, в которых законные следственные действия по уголовным делам пытаются представить как применение пыток. Речь идет о расследованиях, возбужденных по статье 274 Уголовного кодекса Республики Казахстан — «Распространение заведомо ложной информации», передает DKNews.kz.
Генеральная прокуратура называет подобные утверждения ложными и вводящими общественность в заблуждение, указывая на сознательную подмену юридических понятий. И эта ситуация выходит далеко за рамки отдельного уголовного дела — она затрагивает фундаментальные вопросы доверия к институтам государства и устойчивости правовой системы.
О чем именно говорят критики и в чем заключается манипуляция
В ряде публикаций и публичных выступлений отдельные лица квалифицируют как «пытки» такие процессуальные действия, как:
- вызов на допрос;
- проведение допроса;
- избрание судом меры пресечения в виде домашнего ареста.
Однако все перечисленные меры прямо предусмотрены Уголовно-процессуальным кодексом РК и применяются в рамках закона. Это стандартные инструменты досудебного расследования, используемые в любой правовой системе — от Европы до США.
По сути, речь идет о подмене понятий: законная процессуальная практика выдается за незаконное насилие, что и становится источником общественного резонанса.
Что считается пытками по закону Казахстана и международным стандартам
Казахстанское законодательство дает четкое определение понятию «пытки». Согласно статье 146 УК РК, пытками признается умышленное применение должностным лицом физической силы либо психологического давления.
Эта норма полностью соответствует международным обязательствам Казахстана, включая:
- Конвенцию ООН против пыток;
- Стамбульский протокол, который используется для документирования и оценки подобных нарушений на международном уровне.
Принципиальный момент: не каждое ограничение свободы, не каждый допрос и не каждая мера пресечения могут быть квалифицированы как пытки. Для этого необходимы конкретные признаки незаконного насилия или давления, подтвержденные доказательствами.
Позиция Генеральной прокуратуры: нарушений не зафиксировано
По данным Генеральной прокуратуры, на текущий момент факты применения пыток или иных незаконных действий со стороны следственных органов в рамках указанных уголовных дел не установлены.
Все процессуальные действия, как подчеркивается в официальной позиции, проводятся с полным соблюдением норм УПК РК и находятся под надзором прокуратуры. При этом любой участник процесса имеет право обжаловать действия следствия в установленном законом порядке.
Таким образом, речь идет не о закрытом или произвольном процессе, а о формализованной процедуре с четкими юридическими рамками.
Почему подмена понятий опасна для общества и экономики
На первый взгляд подобные заявления могут восприниматься как элемент общественной дискуссии. Однако их последствия значительно шире.
Когда законные следственные действия публично объявляются «пытками», это:
- подрывает доверие к правоохранительной и судебной системе;
- формирует у общества искаженное представление о правоприменительной практике;
- создает ощущение правовой нестабильности;
- негативно влияет на инвестиционный и деловой климат.
Для бизнеса и инвесторов предсказуемость правовой среды является ключевым фактором. Манипуляции с базовыми юридическими понятиями подрывают эту предсказуемость не меньше, чем реальные нарушения закона.
Намеренное давление на следствие — юридические последствия
В Генеральной прокуратуре обращают внимание, что распространение заведомо ложной информации — это самостоятельный состав уголовного правонарушения. Кроме того, законодательство предусматривает ответственность за вмешательство в деятельность лица, осуществляющего досудебное расследование, в любой форме.
Свобода слова, как подчеркивают юристы, не означает свободу от ответственности, особенно в случаях, когда информация распространяется сознательно и используется как инструмент давления на следственный процесс.
Ранее в публичном пространстве также звучали заявления со стороны представителей СМИ. В частности, главный редактор агентства КазТАГ высказывал позицию о том, что во время следственных действий он воспринял поведение сотрудника полиции, находившегося рядом с ним, как оказывающее психологическое давление. В свою очередь, адвокат издания Orda.kz Мурат Адам публично высказывался о том, что применение меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении главного редактора, по его мнению, может рассматриваться как форма недопустимого давления.
При этом, как ранее отмечали в надзорных органах, подобные оценки носят субъективный характер и не подтверждены установленными законом признаками пыток, предусмотренными уголовным законодательством Республики Казахстан.
пытки закон прокуратура
Китай и Казахстан готовы укреплять литературное сотрудничество
Источник: dknews.kz
