Жительница Астаны отсудила трижды перепроданную машину. Согласно решению районного суда столицы без денег и автомобиля осталась супружеская
- ПОДЕЛИТЬСЯ
- Подписаться на канал новостей TengriNews:
- Google News
- Яндекс Новости
- Email рассылка
- Новости
- Новости Казахстана
- Новости мира
- Нашли ошибку?
- Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Фото Бауыржана Жумабаева
По словам Бауыржана, одна из первых владелиц этой машины в гражданском порядке признала три сделки по продаже авто незаконными и вернула через суд внедорожник из «чужого, незаконного владения».
«Вот уже больше двух лет мы пытаемся доказать, что являемся добросовестными покупателями. Дело в том, что иск в суд подала одна из первых владелиц машины. По ее словам, она выписала доверенность на трех своих детей, один из сыновей без ее ведома продал авто бизнес-партнерше. Та в свою очередь, продала астанчанке, у которой в 2020 году купили мы. То есть машину уже трижды продали, а эта первая хозяйка оказывается якобы ничего не знала», — рассказал Бауыржан Сагымбаев.
Фото Бауыржана Жумабаева
По словам Бауыржана, в 2022 году истица пыталась привлечь к уголовной ответственности бизнес-партнершу сына и через суд отобрать машину. В действиях покупателя авто тогда не нашли состава уголовного правонарушения. Дело по признанию сделок купли-продажи незаконными тоже было прекращено.
«Весной этого года первая владелица авто обратилась с гражданским иском в Алматинский районный суд Астаны и в апреле суд вынес решение в ее пользу. То есть мы фактически лишились и денег и машины. К тому же с нас и двух предыдущих хозяев машины взыскали госпошлину в размере более 300 тысяч тенге. В июне судебная коллегия по гражданским делам суда города Астаны оставила решение первой инстанции без изменения. Теперь нам осталось обратиться только в кассацию», — добавил Бауыржан Жумабаев.
Слова Бауыржана подтверждает Александр Губнов, у сестры которого супруги из Жезказгана купили машину. Мужчина также не согласен с вынесенным судебным решением.
«Ранее в уголовном суде было доказано, что сын истицы получил от своей бизнес-партнерши деньги за машину. Мы купили у нее, а Бауыржан у нас. Все это доказано документально. А в гражданском суде все это перевернули и вынесли решение в пользу первой хозяйки. Все адвокаты говорят, что это, мягко говоря, очень странное решение. Получается, что любой человек может сейчас по доверенности продать машину, а потом через несколько лет отсудить ее обратно?», — недоумевает Александр Губанов.
Руководитель Республиканской ассоциации потребителей Казахстана Жаслан Айтмаганбетов считает, что в данном деле суд не учел срок исковой давности. К тому же, по его мнению, покупатели должны были доказать в суде, что приобрели авто добросовестно.
«Машина в первый раз была продана через доверенность в 2018 году. Прошло уже столько лет. Есть понятие срок исковой давности. Почему этого не учли? Также покупатели должны были бить на то, что являются добросовестными приобретателями. Все это нужно было заявлять в суде первой инстанции», — отметил Жаслан Айтмаганбетов.
Забирать авто у должников начали в еще одном регионе Казахстана
Источник: tengrinews.kz