Дело судьи требовавшего аккредитацию от редактора «КА» рассмотрят на комиссии по этике

Как пишет международный фонд защиты свободы слова «Адил Соз» 15 марта редактор информационного агентства «Кокшетау Азия» Нуржан Баймулдин пришел в Кокшетауский городской суд по гражданскому иску жительницы областного центра к частной строительной фирме. До начала заседания журналист передал секретарю свое служебное удостоверение и удостоверение личности.

Однако в зале заседания судья Могульсун Сатубалдинова потребовала от представителя СМИ предоставить аккредитацию.

По ее словам, журналист по закону «О средствах массовой коммуникации» должен взять в редакции документ, подтверждающий, что он направлен для освещения  этого процесса. Н. Баймулдин попросил показать образец аккредитации, поскольку он не раз освещал судебные процессы и об аккредитации слышит впервые. Но служительница Фемиды посоветовала… читать закон о СМИ.

В итоге судья Сатубалдинова запретила вести аудио-, видеозапись как процесса, и так и ее самой, но милостиво разрешила Баймулдину сидеть и слушать. При этом она пригрозила, что если ее фото будет где-то опубликовано, то журналист будет нести ответственность.

В связи с невозможностью заниматься профессиональной деятельностью редактор издания покинул суд.

Комментарий «Адил соз»

В законе РК «О средствах массовой информации» закреплено право журналистов на получение и распространение информации. Это право может осуществляться любым не запрещённым законом способом.

Журналист, как и любой гражданин, имеет право присутствовать на открытом судебном заседании, он имеет право сидеть, слушать, фиксировать ход судебного разбирательства письменно или с использованием аудио- и видеоаппаратуры.

Действительно, видео- и аудиозапись, а также фотосъёмку в зале суда можно проводить только с разрешения председательствующего. Но требование судьи об аккредитации нарушает права журналиста, оно не содержится   в законе о СМИ и нарушает принцип гласности, закреплённый в статье 19 ГПК РК.

Действия   судьи, превысившей    свои полномочия и   потребовавшей   у журналиста   аккредитацию для его присутствия в открытом    судебном заседании, возможно, объясняются ее юридической малограмотностью. Не исключено, что  они подпадают   под   статью   361 УК  РК —   «Злоупотребления должностными   полномочиями» или  статью  158 УК РК —  «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста».

Источник: Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз».

Тем временем, в редакцию «КА» поступил комментарии пресс-службы Акмолинского областного суда.

«В Акмолинском областном суде по данному факту проведено оперативное совещание, где председателем областного суда указано на низкое знание судьей закона и нарушение судейской этики при рассмотрении конкретного дела. В связи с этим материалы в отношении судьи М.Сатыбалдиновой будут направлены на рассмотрение в комиссию по судейской этике»,- говорится в сообщении.

Яндекс.Метрика