Аналитики Desht разобрали полную картину обсуждаемой сегодня на парламентских слушаниях актуальной темы закредитованности казахстанцев, передает
- ПОДЕЛИТЬСЯ
- Подписаться на канал новостей TengriNews:
- Google News
- Яндекс Новости
- Email рассылка
- Новости
- Новости Казахстана
- Новости мира
- Нашли ошибку?
- Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Фото ©️ Tengrinews.kz / Турар Казангапов Аналитики Desht разобрали полную картину обсуждаемой сегодня на парламентских слушаниях актуальной темы закредитованности казахстанцев, передает Tengrinews.kz. По мнению экспертов, на макроуровне проблема не несет рисков для устойчивости системы. «Да, у 8,4 миллиона человек есть потребительские кредиты. Но более половины из этого — беспроцентная рассрочка. Ассоциация финансистов заявляет, что это вопрос строго социальный, так как конкретно для финансовых организаций это не представляет угрозы. Уровень проблемной задолженности по потребкредитам в банках ниже, чем в кредитах для МСБ или покупке недвижимости. Это подтверждает и финрегулятор. От себя добавим, что брать рассрочку вполне рационально, но если есть полная сумма на руках или уверенность в будущих доходах. Деньги обесцениваются, ликвидность часто бывает нужна. Лучше держать на депозите и выплачивать постепенно. Помним финансовое правило: свои деньги всегда дороже, чем заемные», — пояснили в Desht. Большая цифра, по словам экспертов, генерируется небольшой группой населения. Просрочка 90 и более дней составляет 1,4 триллиона тенге для 1,7 миллиона человек. Но половина этой суммы приходится на 4 процента заемщиков с нагрузкой в более 7 миллионов тенге на человека. «По сути, 10 процентов заемщиков концентрируют на себя все риски и являются виновниками роста общей задолженности. То есть, если говорить о «триллионах», то разбираться нужно со 100-150 тысячами заемщиков, а не 1,7 миллиона», — пояснили аналитики. По их мнению, проблема даже не в банках, а в микрофинансовых организациях. В банках получить кредит сложнее и есть ограничение по предельной ставке в 56 процентов годовых. Не получив кредит в банке, люди бегут в МФО и могут оформить там десятки займов. Причем у них иная годовая эффективная ставка, которую финрегулятор зачем-то еще и увеличил до 146 процентов. Эксперты заметили, что это выглядит странно на фоне требований насильно снизить ставку для банков. «Как это происходит? Оказывается, был пробел в законе о кредитных бюро. Кредитная история обновлялась 1 раз в 15 дней, поэтому человек мог оформить десятки кредитов в разных банках параллельно. Они не видели, что он перегружен. Финрегулятор выдвинул требования перед МФО, в результате чего те передали проблемные займы коллекторам. Так сказать «очистились». Но теперь портфель коллекторов вырос в 5 раз почти до миллиона человек. А их методы всем известны», — указали аналитики. При этом, по данным Агентства по регулированию и развитию финрынка, проблема не во всех МФО, а в тех, кто занимается онлайн-кредитами. Должной проверки заемщика не проводится, поэтому получить займ могут даже дети и молодежь без доходов. Затронули в Desht и распространенный тезис об иррациональности самих казахстанцев. «Участники парламентских слушаний сетовали на мышление и поведение людей. «Легко ведутся на рекламу», «бездумно берут кредит», «берут на ненужные вещи», «не оценивают переплату». МВД приводило пример, как пенсионерка добровольно оформила на себя кредит в 21 миллион тенге и передала мошенникам. У людей нет финансовой культуры копить деньги и грамотно планировать расходы. В критический момент наступает «кассовый разрыв» и требуется кредит: одежда детям к школе, уголь к зиме, поломка техники дома. Хуже всего, когда взрослые дети вешают кредит на своих родителей-пенсионеров или берут заем на тои. Поэтому все солидарны с тем, что нужно повышать финансовую грамотность. Но, к сожалению, сделать это быстро и через курсы не удастся. Есть целая наука о том, как меняется поведение людей», — отметили экономисты. Call-центр в Украине обманывал только казахстанцев: подробности В Мажилисе звучали разные предложения: «Было еще не вполне понятное предложение финрегулятора исключить 4 критерия подтверждения дохода: оплата коммунальных услуг, покупки в интернете, наличие имущества и наличие денег на депозите. Хотя это является хорошим критерием оценки доходов, занятых «в тени». Поэтому пока что это выглядит как желание ограничить в кредитах несколько миллионов платежеспособных взрослых людей», — заметили экономисты. «Проблема с закредитованностью не в самих кредитах, а низких доходах населения. Не хватило сегментации в данных, в какой группе заемщиков проблемы. Кредит для них может быть последней дверью перед суицидом. Это более широкий вопрос к социальной политике государства, поэтому на обсуждении не хватало Министерства труда и соцзащиты населения. Ограничить кредиты-то они смогут, но что делать потом с теми, кто не выживет без кредитов?» — задались вопросом в Desht. Аналитики согласились и с тем, что нельзя наказывать добросовестных заемщиков. За всем этим, по их словам, стоял и более фундаментальный вопрос о том, какую экономику строят казахстанцы. «Часто звучали призывы «запретить». Очередное сравнение банков с «ростовщиками». Легкость взятия и доступность кредита преподносились как «минус», хотя нужно было отделять сам процесс от управления рисками. Если мы не поймем роль финансового сектора в повышении благосостояния общества, то разговоры о статусе развитой страны можно прекращать. Давайте спокойно плестись в третьем эшелоне государств мира», — предупредили эксперты. Наши новости теперь в WhatsApp! Подписывайтесь на наш канал в самом популярном мессенджере Источник: tengrinews.kz
Что делать?
Чего не хватило?
