Иллюстративное изображение с сайта Pixabay
Конституционный суд рассмотрел обращение о проверке на соответствие Конституции пункта 6 статьи 37 кодекса «О браке (супружестве) и семье».
Эта норма устанавливает, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трёхлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня расторжения брака.
В связи с чем, женщине, обратившейся в Конституционный суд, отказали в удовлетворении иска о доле в общем имуществе путём взыскания с бывшего супруга денежной суммы.
Конституционный суд отметил, что установление законодателем трёхлетнего срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов с момента расторжения брака приравнивает сам факт расторжения брака к нарушению права.
«Действующая норма порождает дискриминацию в отношении бывших супругов, защищающих свои права при разделе общего совместного имущества, в отличии от других лиц, защищающих свои имущественные права и интересы в суде с применением общего срока исковой давности, установленного Гражданским кодексом РК», – говорится в сообщении.
Как указано в итоговом решении Конституционного суда, установление такого требования ограничивает бывших супругов в доступе к правосудию для защиты и восстановления нарушенных прав и как следствие посягает на само право иметь в частной собственности любое законно приобретенное имущество, а именно долю в имуществе, приобретённом в браке.
По итогам проверки Конституционный суд пришёл к выводу о том, что норма пункта 6 статьи 37 кодекса об исчислении срока исковой давности со дня расторжения брака не соответствует Конституции в части слов «с момента расторжения брака».
Читайте также:
В нормах законов о дорожном движении и автостраховании обнаружили несоответствие Конституции Казахстана
Источник: www.inastana.kz
