В нашем сегодняшнем материале речь пойдет не о Атбасарской колонии и не о сотрудниках Уголовно-исполнительной системы, хотя их бездействие тоже можно назвать соучастием в том беззаконии, которое было учинено в отношении члена Общественного Совета г.Кокшетау Малика Ахметкалиева, обвиненного в хранении наркотических средств в особо крупных размерах и уже третий месяц находящегося в СИЗО г.Кокшетау. Мы, уважаемые подписчики, расскажем вам о том, как сотрудники спецслужбы, призванные защищать нашу с вами безопасность, нарушают закон и за это им может ничего не быть.
Напомним подписчикам, что Малика Сабыргалиевича задержали поздно вечером 20 июня. При задержании во внутреннем кармане куртки у него изъяли вещество белого цвета, впоследствии оказавшееся мефедроном. Вес синтетического наркотика позволял возбудить уголовное дело за хранение в особо крупных размерах без цели сбыта.
Экспертиза показала, Малик Ахметкалиев на момент задержания не был в наркотическом опьянении, что в его моче отсутствует синтетический наркотик, но, несмотря на это суд санкционировал его арест на два месяца.
Редакция провела свое расследование, но по просьбе адвокатов и супруги Малика Сабыргалиевича мы не публикуем свою версию произошедшего в тот вечер. Но одно мы скажем — этот арест напрямую связан с его активной общественной деятельностью.
К нам в редакцию часто обращаются подписчики со словами поддержки Малика Ахметкалиева. Ведь жители города видели его работу. Мы хотим успокоить горожан — Малик Сабыргалиевич и в СИЗО не сидит, сложа руки. Он консультирует сокамерников по юридическим вопросам. Требует от сотрудников соблюдения законности, так как и там правоохранительные органы пытаются помешать ему, защитить свои права.
Недавно, он обратился через правозащитника Сыздыкова Олжаса Тургуновича и своих адвокатов в Генеральную прокуратуру и другие надзорные органы, чтобы те защитили его от психологического давления со стороны сотрудников Акмолинского департамента Комитета Национальной Безопасности, которые незаконно допрашивали его с преступного молчаливого согласия начальника СИЗО не имея на это оснований.
При этом они угрожали Малику Сабыргалиевичу, требуя от него «не поднимать общественного резонанса», что «вопрос по нему уже решен», что «свой срок он получит по любому». Также они ему намекнули, все что с ним произошло из-за того, что тот «не на того попер». «Ты же знаешь на кого попер, на чьего отца ты наехал», открыто сказали ему в СИЗО. Может кто-то из подписчиков подскажет на кого «наехал» Ахметкалиев, что «чекисты» пошли на беспрецедентное нарушение закона.
Город помнит на кого наехал общественный активист. Его яркое выступление на встрече уже нынешнего главы региона Марата Муратовича Ахметжанова, тогда в статусе министра МВД, разошлось по соцсетям Тогда его запросы по актуальным проблемам региона не всем понравились.
Мы обратились за комментарием к правозащитнику Олжасу Сыздыкову, посещавшему Малика Ахметкалиева, и он рассказал, что на лицо факты причинение психологических страданий человеку должностным лицом, в группе лиц.
«Малик Сабыргалиевич попросил запросить видеофиксацию того факта, что два сотрудника КНБ допрашивали его в СИЗО не имея на это полномочий. Также, он написал жалобу на неправомерные действия сотрудников КНБ Жетыбаева Алибека и Капсаттара Ануара, которые оказывали во время посещения на него давление, и большой вопрос перед руководством ДУИС, каким образом КНБ-шники смогли беспрепятственно проникнуть на режимный объект.
Они никакого отношения не имеют уголовному делу, которым занимается полиция, посторонние люди, но, тем не менее, их запустили в СИЗО, и как рассказал сам Малик Ахметкалиев, в ходе состоявшегося разговора, оказывали на него давление. Выражалось это в том, что силовики от него «прекратить раздувать общественный резонанс» и смириться с тем, что его осудят, по их мнению, на 5 лет. Также он просил запросить видеофиксацию того факта, что два сотрудника КНБ допрашивали его в СИЗО не имея на это полномочий.
Подобные действия нужно квалифицировать как пытку. В статье 146 УК РК пыткой считают причинение психологических страданий человеку должностным лицом, ну а в случае если эти действия присходят в группе лиц, то государство в отношении таких граждан применяет гораздо более жесткие санкции. Но степень виновности должны доказать следственные органы. В данном случае прокуратура.
Я отправил жалобу Ахметкалиева в Генеральную прокуратуру, и уже получил отписки, что они ее пересылают в нижестоящие подразделения. Последним было письмо из Акмолинского департамента КНБ, о том, что в отношении сотрудников проводится служебное расследование, о результатах которого они меня поставят в известность».
Также Малик Ахметкалиев рассказал, что была проведена экспертиза, которая показала, что его ДНК и пото-жировых на том самом мешочке с мефедроном нет.
Мы связались с адвокатами Малика Сабыргалиевича, чтобы узнать получили ли они записи видеонаблюдения, доказывающие факт проникновения на режимный объект посторонних лиц и встречу их со следственно-арестованным. Адвокаты показали ответ начальника СИЗО, его заместителя и заместителя Департамента ДУИС, которые заметно отличались друг от друга.
Если начальник учреждения заверял защитников, что на режимный объект никто не может проникнуть не имея на то, разрешения от следователя, то на тот момент его заместитель Ахтанов А, все же ответил, что среди посетителей следственно-арестованного Ахметкалиева был некто Жетыбаев и «другое» лицо, находившееся с ним в комнате свиданий 20.07.2023 года с 10-00 до 16-00, но выдать видеодоказательства они не имеют права сославшись, на какие нормативные акты и приказы и что объект у них все таки режимный. После того, как туда беспрепятственно проникли посторонние люди и находились там несколько часов, оказывая давление на арестованного, странно слышать что следственный изолятор г.Кокшетау является не проходным двором а режимным объектом. Тем более, сами сотрудники ДУИС допустили, по сути должностное преступление.
Не менее интересным оказался ответ заместителя начальника ДУИС: «Поступивший в адрес Департамента УИС по Акмолинской области, направленный Вами адвокатский запрос рассмотрен, в ходе которого установлено, что посещение гр. Жетыбаева Алибека Калиаскаровича и ВТОРОГО ЛИЦА, который находился рядом с ним учреждение №65 г.Кокшетау 20.07.2023 года в период с 11 ч. 41 мин. по 13 ч. 13 мин. имело место быть».
В двух последних ответах также фигурирует некое второе лицо, но время незаконного допроса Ахметкалиева сотрудниками спецслужбы, указывается разное. Непонятно почему в ответах не отразили звание, должность и фамилии второго посетителя.
Данные граждане, кроме того, что зашли в СИЗО, также пронесли с собой нераспечатанный блок сигарет, конфеты, печенье, что говорит о том, что эти продукты не проверялись сотрудниками СИЗО, тем самым показав Ахметкалиеву свои неограниченные возможности. Что они еще могли с собой пронести без проверки контролеров, нам остается только догадываться.
В связи с вышеуказанными фактами, хотелось бы обратиться к Генеральной прокуратуре. Уважаемый Берик Ногаевич, почему ведомство, которое вы возглавляете, которое обязано защищать права граждан, в ответ на жалобу, обратившегося к Вам гражданина, пересылаете в то же ведомство, сотрудники которого совершили должностное преступление? Разве недостаточно тех фактов, которые уже доказывают незаконное проникновение в режимное учереждение, незаконное вмешательство в уголовный процесс, оказание морально-психологического давления на подследственного сотрудниками, которые не имеют права даже приближаться к нему без разрешения следователя? Ведь обвиняемый является таким же участником уголовного процесса и его права также защищены Законом. По нашему мнению в действиях сотрудников спецслужбы усматривается как минимум превышение должностных полномочий, в группе лиц, а как максимум – пытки.
К сожалению, нам стало известно, что 13 сентября Следственный судья Специализированного следственного суда города Кокшетау Жакупов продлил санкцию на арест Малика Ахметкалиева на четвертый месяц, несмотря на то, что экспертиза подтвердила тот факт, что ни Малик Сабыргалиевич, ни его вещи не прикасались к мешочку с синтетическим наркотиком.
Несмотря на то, что следователем были нарушены требования ч. 7 ст. 151 УПК, необоснованно затягивалось досудебное расследование, что следователь не знал, что его подследственного посещают посторонние лица, и прокурором г. Кокшетау Турсыновым было вынесено постановление о возбуждении дисциплинарного производства в отношении лица, осуществляющего досудебное расследование и руководства УП г. Кокшетау.
Судья также не принял ходатайство адвокатов о возбуждении уголовного дела по статье 146 (пытки) в отношении тех, кто оказывал психологическое давление на подследственного, ссылаясь на проводимое ведомством служебное расследование.
Уважаемый судья Жакупов, продливший санкцию, вы видите, что вся правоохранительная машина всеми возможными способами пытается повлиять на следствие: следствие волокитит, ДУИС закрывает глаза на вседозволенность сотрудников КНБ, сотрудники КНБ оказывают давление, незаконно проникнув в режимное учреждение, Генеральная прокуратура пересылает жалобу Малика Ахметкалиева на рассмотрение в Комитет национальной безопасности.
Как еще это можно охарактеризовать, если не пытки? Ведь здесь явно прослеживаются действия, причиняющие боли или страдания, вовлеченность должностного лица, даже группы лиц, специальная цель, неправомерность действий.
Вы же, вместо того, чтобы оградить подследственного, испытывающего психологические пытки, от бессилия перед этой машиной, посчитали, что Малик Сабыргалиевич на воле будет опасен для общества и может повлиять на следствие и оставили там, где его жизни и здоровью угрожает опасность?
Адвокаты будут подавать на апелляцию, и мы надеемся, что вторая судебная инстанция вынесет справедливое решение.
В заключение хочу процитировать Джон Роберта Фаулза — английского писателя: Любой судья и сам рано или поздно становится подсудимым; приговор ему выносят вынесенные им приговоры.
