21 мая судья Бурабайского районного суда Динара Аманжолова вынесла решение в пользу представителей автозаправочной станции, которые обратились с иском в суд о взыскании материального ущерба с водителя автотранспортного средства.
Причем, это уже второе решение судьи Д. Аманжоловой в пользу данного истца по одному и тому же факту, так как первое решение Бурабайского районного суда, было отменено апелляционной коллегией Акмолинского областного суда, в составе судей С. Рахметова, М.Бекенов и Н.Рахимберлин
В своем постановлении коллегия указала на принципиальный момент, что истец, не может требовать возмещения материального ущерба, если он не является собственником поврежденного имущества.
То есть, прежде чем требовать возмещение ущерба, истец должен доказать что он действительно является владельцем имущества, предоставив суду необходимые документы.
Поэтому, прежде чем удовлетворять иск о возмещении материального ущерба на 2 500 000 тенге, судья Д. Аманжолова, должна была убедиться, что истец действительно является владельцем поврежденной бензоколонки, но она не стала настаивать на том, чтобы истец предоставил, правоустанавливающие документы суду первой инстанции.
Кроме того, истцом не были представлены доказательства регистрации бензоколонки в Реестре опасных производственных объектов МЧС РК, которая, в соответствии с Законом РК «О гражданской защите», является обязательной, для каждой бензоколонки как элемента автозаправочной станции.
Также, ответчик не увидел в деле технического паспорта на поврежденную бензоколонку, документов подтверждающих постановку оборудования на баланс предприятия, инвентарные карточки, и прочую техническую документацию, отсутствие которых может указывать на то, что истец не владеет данным объектом на праве собственности и не несёт за него предусмотренной законом ответственности.
Апелляционная коллегия не стала выяснять, почему судья Бурабайского районного суда Д. Аманжолова не проверила наличие правоустанавливающих документов у истца, отменив ее решение, с чем кончено же не согласились представители автозаправки.
Чуть позже они также обратились в Бурабайский районный суд с иском, и он опять попал на рассмотрение судье Д. Аманжолова.
В этот раз, кроме дефектного акта и ценового предложения на бензоколонку в размере 2 300 000 тенге, истцы предоставили суду договор аренды без подтверждающих документов о его регистрации.
Этих документов хватило судье Аманжоловой, чтобы снова вынести решение в пользу взыскателей, при этом, остается непонятным, почему истцы не предоставили договор аренды при первом обращении в суд.
Что касается дефектного акта и ценового предложения, на основании которых и была удовлетворена сумма взыскания, увеличенная истцами в ходе судебного процесса до 2 900 000 тенге, эти документы также были подвергнуты сомнению ответчиком, который не согласен с утвержденной ценой возмещаемой бензоколонки, на основании только одного коммерческого предложения.
Сам дефектный акт составили только лишь через месяц, без участия самого ответчика или его представителя, тогда как присутствие другой сторон в данном случае, является важным условием.
При этом, в составлении указанного дефектного акта с частной компанией, участвовали только истцы, в лице директора фирмы, его заместителя и бухгалтера, где к тому же не были описаны конкретные повреждения обнаруженные при осмотре, инвентарный номер оборудования и технические параметры выявленных дефектов.
Но самое интересное в этом деле то, что данный судебный спор является страховым случаем и должен был быть исчерпан при наличии у ответчика обязательно страховки автотранспортного средства.
В суде первой инстанции представители страховой компании подтвердили, что они были готовы возместить ущерб за поврежденную бензоколонку, и попросили предоставить доступ к поврежденному имуществу, однако истцы после недолгих раздумий, решили обратиться в суд.
13 августа 2025 года в Акмолинском областном суде апелляционная коллегия приступит к рассмотрению жалобы ответчика, который, как уже было сказано, не согласен с взысканной суммой ущерба Бурабайским районным судом, и надеется что ему как гражданину РК все же дадут возможность воспользоваться своей страховкой, которую он оплачивает каждый год.
