Бывший руководитель управления здравоохранения Акмолинской области Сулен Ильясов похитил бюджетные средства для закупа медизделий в период пандемии коронавируса. Суд первой инстанции приговорил его к 8 годам лишения свободы. Апелляционная коллегия изменила приговоры в отношении других фигурантов, сообщает ИА Кокшетау Азия со ссылкой на prosud.kz.
Уголовное дело в отношении экс-руководителя управления здравоохранения Акмолинской области Сулена Ильясова и двух других лиц рассмотрели в апелляционной инстанции.
Приговор по основному фигуранту Сулену Ильясову оставили в силе – 8 лет лишения свободы.
Суд первой инстанции признал Ильясова виновным в похищении бюджетных средств, предназначенных на закуп медицинских изделий в период пандемии коронавируса.
Судебный акт в части поставщика товара – главы медцентра «Авиценна» Жанар Молдантаевой – изменили. Суд первой инстанции неверно квалифицировав действия виновной, необоснованно отягчил ее положение. Поэтому ее действия изменили на совершение пособничества в растрате бюджетных средств, – пресс-служба Акмолинского областного суда.
Назначенное ей наказание снизили до 4 лет реального лишения свободы. Судебная коллегия приняла во внимание следующие обстоятельства:
- менее активная роль при совершении преступления;
- восстановление материального ущерба;
- состояние здоровья.
Доводы защиты о полном оправдании осужденных не соответствуют исследованным доказательствам.
Наказание, не связанное с лишением свободы судом, не назначили в силу тяжести и общественной опасности преступления.
Действия бывшего руководителя противотуберкулезного диспансера Касымжана Ташметова переквалифицировали на халатность.
Его недобросовестное и небрежное выполнение служебных обязанностей привело к тяжким последствиям. Органы следствия не доказали преступный умысел на хищение бюджетных средств и совместное совершение преступления с другими осужденными.
Суд первой инстанции освободил его в связи с применением акта амнистии. Однако судебная коллегия ввиду переквалификации его действий по другой статье освободила от уголовной ответственности по другому основанию – в виду истечения срока давности, – пресс-служба Акмолинского областного суда.
Апелляционная инстанция по делу вынесла ряд частных постановлений:
акиму области на отсутствие надлежащего контроля при проведении госзакупок, приведших к хищению денежных средств;
прокурору области на пропуск срока подачи (с опозданием на 33 дня) нижестоящим прокурором дополнения к апелляционному ходатайству.
Это лишило судебную коллегию процессуальной возможности проверить доводы об ухудшении положения осужденных. Тогда как по закону (ст. 426 УПК), это допустимо исключительно лишь при своевременной подаче жалобы потерпевшим или протеста прокурора.
