Когда прокуроры и судью прекратят препятствовать журналистской деятельности, пользуясь своими служебными полномочиями?
Почему в СМУС г.Астаны препятствуют гласности, ограничивая журналиста своими необснованными запретами, фиксировать судебный процесс с присяжными на аудио и видео аппаратуру?
Это больше похоже на избранный подход СМУС г.Астаны, в вопросах освещения судебных процессов. Суд над Бишимбаевым снимали тысячи видеокамера, а суд по делу, где свидетель признался в ходе судебного процесса что следователи выбивали у него показания против подсудимого, угрожая его самого, сделать подозреваемым, запрещают снимать на камеру.
Когда решался вопрос о моем участии на данном процессе в качестве журналиста, участвующий прокурор Нуринского района Сапарова, заявила судье, что она против того, чтобы я снимал на камеру процесс, не объясняя причины, аргументировав это тем, что она просто не хочет чтобы журналист снимал на роцесс видеокамеру.
Также, прокурор Сапарова нагло врет на камеру, что когда я заявлял ходатайство о своем участии на процессе, что я сам попросил учесть мнение прокурора.
Я не мог такого сделать, потому что мнение прокурора мне вообще не интересно. Государственный обвинитель должностное лицо, и я имею право снимать его работу в ходе судебного процесса.
К тому же, даже если кто-то из участников процесса будет против чтобы я снимал на камеру, это не является онсованием запрещать журналисту снимать судебный процесс на камеру. Законом охраняется право на изображение, и если кто-то, кроме должностных лиц, участвующих в процессе будет против его изображения в СМИ, то тогда журналист не имеет право публиковать его лицо в своих материалах.
Однако, судья СМУС все равно , запретил мне, как журналисту снимать и фиксировать судебный процесс с участием приясжных заседателей, на аудио и видео аппаратуру, сославшись на желание прокурора, которая так и не ответила, почему она против видеосъемки процесса.
